Diskussion:Tausendjähriger Rosenstock

Die Tatsache, dass es rund um Hildesheim Hundsrosen gibt, ist kein Beleg für das Alter der Tausendjährigen Rose ("da es...") (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.48 (Diskussion) 15:27, 22. Mär. 2017 (CET))Beantworten

Trivia

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hildesheimer Rose auf Kaffelöffeln ist ein bekanntes Motiv. --109.41.65.130 20:34, 24. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Alter

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut dieser Quelle https://www.bistum-hildesheim.de/bistum/nachrichten/artikel/news-title/die-beruehmteste-rose-hildesheims-blueht-wieder-21413 sind "nur" 400 Jahre belegbar. 46.114.105.188 03:10, 3. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

"da es sich um eine Hundsrose (Rosa canina L.) handelt"

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wo ist denn da der logische Zusammenhang? Es gibt sicherlich auch Hundsrosen, die nur zwei Jahre als sind?! --5.10.181.81 21:43, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Bildunterschrift 'in Blüte'

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn man an das Bild heranzoomt, sieht man eigentlich fast nur (noch grüne) Früchte. Ich habe 1 Blüte gefunden (aber auch nicht wirklich alles angeguckt). 'In Blüte' erscheint stark übertrieben. (nicht signierter Beitrag von 93.181.52.116 (Diskussion) 03:08, 27. Apr. 2024 (CEST))Beantworten

Stimmt. In Blüte sieht er so aus. --Rabanus Flavus (Diskussion) 07:26, 27. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen