Diskussion:Tatort: Kopfgeld
Einseitige Auswahl der Kritiken Bearbeiten
Die zitierten Kritiken sind einseitig positiv und scheinen von Til Schweiger-Fans verfasst worden zu sein. Von der Pressekritikern (FAZ, FR, Süddeutsche, Focus, RP-Online und einige mehr) wird dieser Tatort - sofern man ihn so nennen mag - negativ bewertet und teils verissen. Aus meiner persönlichen Sicht zurecht. Dieser Actionfilm weist keine Merkmale eines Tatorts auf - nicht einmal Mörder, die es zu ermitteln gilt. Eine Zeitung schrieb bspw., wenn man Schweiger unbedingt für Quotenfang in der ARD haben möchte, soll man ihm ein passendes Format geben. Dies trifft aus meiner Sicht den Nagel auf den Kopf. Der Abschnitt sollte hinsichtlich der Kritikauswahl überarbeitet werden, Neutralität ist hier nicht gegeben.--Limdictus (Diskussion) 22:58, 9. Mär. 2014 (CET)
- ... und warum bringst Du das nicht selbst in den Artikel rein, sondern klebst nur ein QS-Bapperl drauf? --Bergfalke2 (Diskussion) 23:37, 9. Mär. 2014 (CET)
- ... weil ich ein oder zwei positive Kritiken durch negative ersetzt hätte (wegen des Verhältnisses zur Artikelgröße) und dies sicher zu Rücksetzungen geführt hätte und ich wusste, dass ich in der kommenden Woche nicht in der WP mitwirke.--Limdictus (Diskussion) 09:15, 15. Mär. 2014 (CET)
- ok. Aber hier ganz unter uns – Du hast IMHO recht: die Gong- und Hörzu-Kritiken sollten raus; das sind bezahlte Jubel-Kritiken. Kommt Zeit, kommt Rat ... --Bergfalke2 (Diskussion) 10:23, 15. Mär. 2014 (CET)
- ... weil ich ein oder zwei positive Kritiken durch negative ersetzt hätte (wegen des Verhältnisses zur Artikelgröße) und dies sicher zu Rücksetzungen geführt hätte und ich wusste, dass ich in der kommenden Woche nicht in der WP mitwirke.--Limdictus (Diskussion) 09:15, 15. Mär. 2014 (CET)
"feuern wahllos mit Maschinenpistolen in die Menge" Bearbeiten
Habe den Tatort gestern noch mal angesehen und denke, dass „feuern wahllos mit Maschinenpistolen in die Menge“ nicht stimmen kann. Schließlich sieht es sehr so aus, als wären kurz danach exakt 3 „Bösewichte“ des anderen Clans tot, sonst niemand. --Derbrauni (Diskussion) 15:50, 13. Jul. 2015 (CEST)
Guter Schachzug der ? Verantwortlichen ? Bearbeiten
Dass nun ausgerechnet in dem 'Tatort' mit Deutschlands zugkräftigstem Kinostar doch noch ein extrem starker türkischer Charakter etabliert wird, ist ein guter Schachzug der NDR-Verantwortlichen. (aus der SPIEGEL Kritik). Nun gut, ein starker türkischer Charakter & ein, nun ja, kurdisches Feindbild. Echt gut. Intressant, grade wenn man sich die derzeitige polit. Lage dort ansieht. Wurde das eigentlich nirgendwo, sagen wir mal, "problematisiert" ? Man hat fast den Eindruck. Aehm... Wieso wohl ? --93.104.176.249 12:57, 1. Jan. 2016 (CET)