Diskussion:Tankred Schipanski

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Scialfa in Abschnitt PR-Whitewashing
Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org hingewiesen werden.

Lebenslauf & politische Karriere Bearbeiten

stehen sehr gut hier beschrieben. Allerdings habe ich wenig Lust einen Artikel über ihn zu schreiben ;) --Unterstrichmoepunterstrich 16:42, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Es fehlt definitiv der Hinweis auf die Mutter. Denn es ist ein häufiges Phänomen, dass Kinder einfach die Seilschaften und Kontakte der Eltern nutzen, um sich Vorteile beim politischen Vorankommen zu verschaffen. Das war mal nicht so gedacht, dass sich Politiker-Dynastien ausbilden. (nicht signierter Beitrag von 2003:E8:672A:C852:1017:D71D:A982:4B19 (Diskussion) 16:38, 8. Feb. 2021 (CET))Beantworten

Artikel umschreiben Bearbeiten

Hallo, der Artikel muss etwas anders strukturiert werden, besonders der Abschnitt "Politisches und gesellschaftliches Engagement". Bisher ist das ne Mischung aus mehr als einer Legislaturperiode. Ich würde daher vorschlagen, das zu entpflechten: Ausbildung & Beruf, Partei, Abgeordneter (untergliedert in Legislaturperiode mit Ausschüssen),politische Positionen, sonstiges irgendwo unter bringen --Unterstrichmoepunterstrich (Diskussion) 01:27, 6. Jul. 2014 (CEST)Beantworten

PR-Whitewashing Bearbeiten

Ich habe dieses PR-Whitewahing zurückgesetzt. Mit dem Kommentar "einige Inhalte eingefügt" wurden tatsächlich ganze kritische Abschnitte (u.a. durch Leitmedien belegt) komplett gelöscht, Kritik abgemildert und stattdessen irrelevante Abschnitte mit POV eingefügt. Offensichtlich direkt mi dem Abgeordneten-Büro abgestimmt. So geht es garantiert nicht. --EH⁴² (Diskussion) 17:08, 19. Mai 2021 (CEST)Beantworten

White Washing, ganze Abschnitte, irrelevant, soso. Gehts auch ne Nummer kleiner?--scif (Diskussion) 14:03, 22. Mai 2021 (CEST)Beantworten