Diskussion:Tankōbon

Unterschied nicht klar

Ich verstehe den Begriff Bunkoban immer noch nicht. Es wird das Format eines Bunkoban beschrieben, aber nicht dessen Inhalt. Wird danach nicht unterschieden? Außerdem steht bei Tankobon, dass es dieses für alle Arten von Büchern in allen Formaten gibt. Wie kann also ein Bunkoban einfach nur doppelt so dick sein wie ein Tankobon, wenn ersteres kein festgelegtes Format hat? --Franczeska 22:24, 22. Jan. 2008 (CET)

Vielleicht habe ich mich hier nicht deutlich genug ausgedrückt. Ein Tankōbon ist der allgemeine Begriff für ein in sich abgeschlossenes Buch jeden Formates. Der Begriff wird aber auch bei Manga, entgegen der Übersetzung, für Bücherserien eines typischen Formates verwendet. Ein doppelt so dickes Tankōbon, mit Manga als Inhalt, ist ein Bunkoban. Eventuell müsste man dies im Text noch einmal deutlicher hervorheben. -- ▪Niabot▪議論▪ 23:15, 22. Jan. 2008 (CET)

Formate eines Manga?

Ich frage mich gerade welche Größen für Tankōbon, Aizōban, Bunkoban und Wideban typisch sind? Ich finde dazu leider keine Angaben, aber Hinweise das dies regional (Japan, USA) durchaus variiert. Frag mich gerade, was ich hier im Schrank stehen habe. XD (nicht signierter Beitrag von Niabot (Diskussion | Beiträge) 13:06, 28. Jan. 2008 (CET))

Ich habe die Größen mal ergänzt. Da Aizōban keine Größenrelation ausdrückt, sondern einfach nur das es Liebhaberausgaben sind, scheint es da keine übliche Größe zu geben: mal sind die normalgroß (JIS B6) und mal wie ein Wideban (DIN A5). --Mps 18:04, 15. Sep. 2011 (CEST)