Diskussion:Superformel

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 131.152.227.74 in Abschnitt Wie Sinnlos ist das?

Kategorie "Computergrafik" ist ein Versuch, ob die Informatiker das für enzyklopädierelevant halten.-- Gunther 13:33, 12. Apr 2005 (CEST)

Wie Sinnlos ist das?

Bearbeiten

Ich bin sehr neu hier - inhaltliche Diskussionen die nichts mit der Richtigkeit des Artikels zutun haben, sind hoffentlich NICHT verboten an dieser Stelle.

Jedenfalls wollte ich hier doch mal den einen oder anderen Mathematiker fragen, warum diese Formel erst so spät entdeckt wurde! Ich denke es liegt nicht an der Genialität des "Erfinders", eher daran, dass die Formel sowas von billig ist, dass sich keiner getraut hat sowas zu releasen. Wenn man sich diese "Superformel" mal anschaut, fällt einem doch wohl sofort auf, dass die gängisten Figuren in Polarkoordinatendarstellung einfach zusammengeworfen wurden, und möglichst alles mit Parametern ersetzt wurde. Die Unterscheidung von Lemniskate, Astroiden und was weiß ich finde ich ja noch sinnvoll (klar - weil sie alle bestimme Eigenschaften haben) - aber diese Formel. Man!

Ich dachte schon 1997 kann ja nur was super geniales gefunden werden - aber das... das scheint mir eher nach ner Erfindung eines Scriptkiddies ... und die gibts nun mal erst, seitdem Computer billig sind ... ;)

Naja - vielleicht irre ich mich ja auch - würde mich jedenfalls über Kommentare freuen!

Malte

Verboten ist ein hartes Wort. Unerwünscht sind sie aber, das stimmt. --Gardini · Schon gewusst? 13:21, 2. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Da die Frage an Mathematiker gerichtet war, beantworte ich sie hier, sechs Jahre später, doch noch: Ja, Malte hat das damals sicher richtig gesehen. Wenn man Polarkoordinaten kennt, ist die Formel natürlich nicht erstaunlich, und wenn man ein bisschen mit Parametern herumspielt, kann man leicht ähnliche Dinge hinschreiben. Publizieren würde (und kann) das niemand, aber das sagt man dem "Erfinder" natürlich nicht direkt, um ihm nicht die Freude am Experimentieren und Zeichnen zu verderben. "Relevant" für eine Enzyklopädie ist diese Formel kaum, aber da sie jetzt schon so lange drin steht ... --131.152.227.74 14:09, 1. Mai 2012 (CEST)Beantworten