Diskussion:Super Bowl XLII

Artikeleinleitung

Die Einleitung des Artikels erscheint mir ein wenig zu undeutlich formuliert. Der eigentliche Verfasser sollte einige Angaben vielleicht noch einmal präzisieren.

---

Der Super Bowl XLII war die 42. Ausgabe des weltweit populärsten Einzelsportereignisses. Nach der regulären Saison 2007 haben sich die National-Football-Conference-Sieger New York Giants und New England Patriots im University of Phoenix Stadium (Glendale, Arizona) am Morgen des 4. Februar um 0:00 Uhr MEZ gegenübergestanden. Dies war bereits das zweite Mal, dass ein Super Bowl in Phoenix ausgetragen wird, der Super Bowl XXX fand 1996 im Sun Devil Stadium statt.

---

Es ist nämlich nicht ganz richtig zu sagen, dass dies bereits das zweite Mal war, dass ein Super Bowl in Phoenix ausgetragen wurde, oder sagen wir es ist nicht sonderlich gut recherchiert, vielleicht auch bloß ein Tippfehler. Schließlich ist hinter dem Stadionnamen der Ort in dem sich das Stadion - samt Bundesstaatsangabe - angegeben, in der folgenden Zeile wird dann jedoch von Phoenix als Veranstaltungsort gesprochen. Tatsächlich gehören die Orte in denen die Super Bowls XXX und XLII stattfanden, aber mehr zum Ballungsgebiet (bzw. Metropolregion) Phoenix. Der Super Bowl XXX fand laut Angaben auf NFL.com in Tempe, AZ statt und wie der Verfasser des Artikels selbst erwähnte, fand die 42. Auflage in Glendale statt. Es mögen vielleicht nur Kleinigkeiten sein, aber es erscheint mir doch etwas stark pauschalisiert, dass alle Orte die an Phoenix grenzen jetzt plötzlich zur Stadt Phoenix selbst gehören. Das wäre so als wäre Hiroshima nicht länger Hiroshima, sondern Tokio, nur weil es im Ballungsraum Tokio liegt. --Nebbi 04:26, 4. Feb. 2008 (CET)

Da doch sehr irreführend, habe ich das mal entfernt.--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 22:19, 4. Feb. 2008 (CET)

Quelle?

"Der Super Bowl XLII war die 42. Ausgabe des weltweit populärsten Einzelsportereignisses".

Gibts es dafür eine Quelle? Das es "überall" so geschrieben wird weiß ich, ist aber kein Beleg. --91.42.83.63 09:37, 4. Feb. 2008 (CET)

Wäre die Zahl der Fernsehzuschauer ein aussagefähiges Indiz? --Ulrich Waack 10:27, 4. Feb. 2008 (CET)

Damit wäre aber dann nur der diesjährige Superbowl gemeint. PublicViewing z. B. halte ich auch nicht für unerheblich. Bei den Quoten gibt es, m. E., auch kein weltweit einheitliches System zur Ermittlung. --91.42.83.63 11:05, 4. Feb. 2008 (CET)

Dann nenne doch mal ein Sportereignis, welches konkurrenzfähig ist?! Witzig ist aber, dass im Artikel Fußball-Weltmeisterschaft das selbe steht, auch die sehen sich als größtes Sportereignis. Hier sollte man sich einigen. --Powerboy1110 22:01, 4. Feb. 2008 (CET)

Als Sportereignis ist sicherlich die WM zuschauerträchtiger als die komplette NFL-Saison, weltweit ist aber das Finale meines Wissens nach zumindest kommerziell nicht mit dem Super Bowl zu vergleichen. Da man das aber wohl wirklich nicht mit Werbekosten oder Einschaltquoten aus der ganzen Welt festmachen kann denke ich man sollte „alljählich größtes Einzelsportereignis“ sagen/schreiben.--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 22:10, 4. Feb. 2008 (CET)

Meine Formulierung war falsch, richtig wäre: "Der Super Bowl XLII war die 42. Ausgabe des größte Sportereignis weltweit", so zumindest hat das Forbes Magazine das verzeichnet.--Dany3000 ^{Ҭalҟ тѳ мҽ} 18:09, 15. Feb. 2008 (CET)