Diskussion:Sturzfaktor

Woher stammt die Weisheit, dass man ab SF 1 Seile nicht mehr verwenden soll? Wenn ich richtig informiert bin, müssen dynamische Kletterseile mindestens 5 Normstürze halten, und beim Normsturz wird das Seil mit SF 1,8 belastet!

Die Aussage mit dem Faktor-1-Sturz ist wohl häufiger in der Literatur zu finden und ich glaube bei der Gebrauchsanweisung für Seile steht sie auch zuweilen drin. Laut Pit Schubert (Sicherheit und Risiko in Fels und Eis) ist das aber Unsinn, da Seilrisse ohnehin nur bei Scharfkantenbelastung auftreten und in dem Falle auch ein nagelneues Seil reißen kann. Šóbr 19:05, 10. Sep 2005 (CEST)

Maximale Sturzhöhe

Vielleicht kann jemand in dem text noch erkläre, wie das hier gemeint ist "Da man nicht tiefer als die doppelte Seillänge fallen kann..."

Nach meinem Verständnis kann man nämlich nicht tiefer als die einfache Seillänge fallen. Will sagen: Wenn ich ein 50 Meter Seil habe sollte ich nie, aber auch wirklich nie, 100 Meter fallen können! Ich vermute der Autor meinte die doppelte ausgegebene Seillänge. Da ich mir da jetzt aber auch unsicher bin, habe ich das nicht korrigiert sondern bitte darum dass jemand, der sich mit dem Sachverhalt besser auskennt dies tut.

Prinzipiell habt ihr beide ein Bisschen Recht: einerseits kann man natürlich nicht mehr als die doppelte ausgegebene Seillänge stürzen (Sturz in den Standplatz). Dafür ist auch die Länge des ausgegebenen Seils vollkommen irrelevant: ein Faktor-2-Sturz ist ein Faktor-2-Sturz, ob er 10 oder 50m oder mehr weit geht. Andererseits kann es natürlich rein theoretisch auch sein, dass jemand die doppelte Seillänge fällt, wenn er tatsächlich das komplette Seil ohne Zwischensicherung ausgeht und ganz am Ende stürzt. Das ist aber dann auch "nur" ein Faktor-2-Sturz (allerdings mit seeehr langer Flugzeit). Ich werde mir den Artikel in nächster Zeit mal vornehmen und versuchen, dem ganzen ein bisschen Mathematisch-Physikalischen Fakten-Unterbau zu verschaffen. cliffhanger 08:45, 14. Mai 2006 (CEST)

Leute da muss ein Fehler im Text sein! Es steht dort, dass beim Toprope-Klettern in Hallen maximal ein Sturzfaktor von 1 erreicht werden kann. Aber wie soll das denn gehen? Nehmen wir mal an die Halle ist 10m hoch und ich bin ganz oben und mein Sicherungspartner hat kein Seil eingezogen. Ergo würde ich 10m fallen - habe aber dann doch 20m Seil! Also ist der SF 0,5. Ich sehe keine Möglichkeit in der Halle auf nen SF von 1 zu kommen, da ich hierfür 10m durch den Boden fallen müsste. Oder hab ich da nen Denkfehler? Gruß Domi p.s. in der Halle ist aber beim Vorstiegklettern ein SF von 1 möglich wenn ich in ner 10m-Halle bei 5 meine letzte Expresse einhänge und dann auf 10m klettere und falle. --> 10m Fallhöhe abei 10m Seil --> SF1 wäre froh wenn jemand seine Meinung zum dem SF 0,5 in der Halle seine Meinung abgibt Gruß Domi (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.152.1.62 (Diskussion • Beiträge) 22:25, 9. Nov. 2008)

Hast recht und ist korrigiert!--cliffhanger Beschweren? Bewerten! 21:21, 10. Nov. 2008 (CET)

Warum ist ein Faktor 2-Sturz ein Sturz in den Stand? Wenn mein Standplatz auf 50m Höhe ist, dann fällt der Vorsteiger doch einfach am Standplatz vorbei und nicht IN den Standplatz, oder ist das eine gängige Bezeichnung dafür? --Angsteh 01:32, 7. Aug. 2010 (CEST)

(bis zur letzten Sicherung)

Ich finde den Inhalt der Klammer (bis zur letzten Sicherung) im ersten Satz sehr verwirrend. Was soll das bedeuten? Eine Skizze könnte helfen, z.b. http://www.bealplanet.com/portail-2006/index.php?page=facteur_chute&lang=de --Fetzon 21:33, 12. Nov. 2009 (CET)

Hab das mal geändert, hoffe jetzt ist es verständlicher. Gruß, Nothere 12:09, 4. Jan. 2010 (CET)

größtmögliche Belastung

habe folgenden Satz entfernt: Die größtmögliche Sturzbelastung liegt beim Klettern bei etwa 1600 daN. Quelle:Infoskript Bohrhaken

Die Angabe in der Quelle bezieht sich auf die maximale Belastung eines Hakens, das verwirrt in diesem Artikel eher. Außerdem hängt die maximal mögliche Belastung stark vom Gewicht des Kletterers ab, nicht so sehr vom Sturzfaktor. Gruß, Nothere 12:09, 4. Jan. 2010 (CET)

Grundsätzlich

Der Artikel ist sehr Kletter lastig. Der Sturzfaktor spielt jedoch auch in der gewerblichen Anwendung eine erhebliche Rolle und hat auswirkungen auf Kräfte im System und den notwendigen freien Sturzraum - abhängig vom verwendeten Sicherungssystem. Der Artikel muss also allgemeiner gefasst werden. (nicht signierter Beitrag von M. Gimmerthal (Diskussion | Beiträge) 19:58, 22. Jun. 2011 (CEST))