Diskussion:Still Collins
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Claudioverfuerth in Abschnitt Relevanz (erl.)
Relevanz (erl.) Bearbeiten
Es gibt einiges an Genesis Coverbands und so wie sich dieser Artikel liest, handelt es sich wohl eher Werbung für die Band. Würde mich nicht wundern, wenn die Band selbst den Artikel verfasste oder in Auftrag gab. --89.204.130.119 01:38, 1. Feb. 2017 (CET)
- Das ist blanker Unsinn. Solche blöden Unterstellungen - auch noch von einer IP - sind weder sachdienlich, noch substantiell. Zudem steht es jedem frei, Artikel zu bearbeiten und zu verbessern, solange die Aussagen valide belegt sind. --CV ∆ 09:54, 1. Feb. 2017 (CET)
- Die Verbesserung läge in einer Löschung des Artikels, da die Relevanz der Band gleich 0 beträgt. Wo Sie eine Unterstellung lesen, erschließt sich mir nicht, ich schrieb, dass es mich nicht wundern würde, das ist was anderes als "es ist so". Auch verstehe ich nicht, was das mit meiner Nichtanmeldung zu tun hat. Soweit ich weiß, ist eine Anmeldung nicht erforderlich. --2.247.245.131 10:41, 1. Feb. 2017 (CET)
- Einfach mal die RK lesen... Wenn Du an den RK zweifelst, stell doch einen Löschantrag. Dann wird das dort geklärt. Was es daran allerdings zu bezweifeln gibt, weiß ich auch nicht. Es gibt für solcherlei Bands sogar eine eigene Kategorie. Die Verwendung des Konjunktivs macht im Übrigen die Unterstellung nicht weniger offensichtlich, sie lässt nur für den Verfasser ein Hintertürchen offen, das Du ja auch prompt genutzt hast. CV ∆ 11:58, 1. Feb. 2017 (CET)
- Das ist blanker Unsinn. Solche blöden Unterstellungen - auch noch von einer IP - sind weder sachdienlich, noch substantiell. Zudem steht es jedem frei, Artikel zu bearbeiten und zu verbessern, solange die Aussagen valide belegt sind. --CV ∆ 09:54, 1. Feb. 2017 (CET)