Diskussion:Stephan von Österreich

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 212.65.29.152

Sollte man bezüglich der Todes ursache nicht den heute üblichen Begriff dafür hinzufügen? tuberkulose http://www.gesundheit.de/wissen/haetten-sie-es-gewusst/krankheiten/haeufige-erkrankungen/was-bedeutet-schwindsucht

Ein interessantes Werk zu Ihm von Zeitgenossen: http://books.google.de/books?id=wC86AAAAcAAJ&printsec=frontcover&dq=stephan+viktor+palatin+von+ungarn&hl=de&sa=X&ei=0RgOVOG_AYHqyQPX2YH4BA&ved=0CDUQ6AEwBA#v=onepage&q&f=false (nicht signierter Beitrag von 212.65.29.152 (Diskussion) 23:08, 8. Sep. 2014 (CEST))Beantworten

Lemmafrage

Bearbeiten

Gibt es einen besonderen Grund, warum die Person entgegen den Quellen unter diesem Lemma und nicht z.B. unter Stephan Victor von Österreich oder Stephan (Erzherzog von Österreich) (nach Hanns Schlitter: Stephan (Erzherzog von Österreich). In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Band 36, Duncker & Humblot, Leipzig 1893, S. 71–78.)? Ich frage deshalb, weil er der Namensgeber für das Mineral Stephanit war (siehe Belege). Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:17, 12. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Wie er sich beschäftigt hat

Bearbeiten

Dazu steht hier Interessantes: http://www.minrec.org/labels.asp?colid=596 (nicht signierter Beitrag von 193.170.196.53 (Diskussion) 11:04, 23. Apr. 2014 (CEST))Beantworten