Diskussion:Stephan Dörner
Eigenwerbung via Wikipedia? Bearbeiten
Moment: Ist der Wikipedia-Artikel von Stephan Dörner über Stephan Dörner selbst geschrieben? Da sind Stationen im Lebenslauf drin, die nur er so formulieren würde. Das wirkt ein wenig, als hätte er nach Twitter nun auch Wikipedia als Marketing-Platform erkannt. Der Artikel ist zwar inhaltlich richtig, aber die Fußnoten und aufgeblähten Absätze über den Werdegang wirken wie Wikipedia auf dem Silbertablett serviert, um nicht sofort an den Relevanzkriterien zu scheitern. Nochmal: Bis auf Chefredakteur bei t3n ist da nichts drin, was einen Wikipediaartikel rechtfertigen würde (einzelne Aufsätze in Büchern anderer reichen nicht). Nun ist er Lobbyist aber Wikipedia nennt es plötzlich "Kommunikationsberater". Genau mit diesem Jobwechsel wird der Artikel auch mit Bildern von Herrn Dörner aus t3n-Zeiten bestückt. Es wirkt eher wie eine Werbeplatform als eine enzyklopädische Bearbeitung des Themas. Überhaupt scheinen alle t3n-Chefredakteure und -Redakteure gern hier ihre eigenen Visitenkarten anzulegen. Alles oben gesagte gilt gleichermaßen auch für Luca Caracciolo. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:3A1:DCA0:C0EB:3027:4E2B:E43E (Diskussion) 09:24, 1. Mär. 2021 (CET))