Diskussion:Stella Matutina (Orden)

So, es ist geschafft! Der ganze Text der Stella Matutina wurde umstrukturiert und verbessert! Einige Quellenangaben werden dämnächst noch ergänzt. Rafael_Chiron, 9. Juni 2007, 12:15 (CEST)

Konkordat?

Liebe Leute, geht es nicht auch ein paar Nummern kleiner? Ein Konkordat ist ein Staatskirchenvertrag, und speziell einer der römisch-katholischen Kirche mit einem Staat. Darum geht es bei Stella Matutina und anderen okkulten Grüppchen ganz sicher nicht. Bitte nicht Begrifflichkeiten, die exakt definiert sind, bewusst oder unbewusst falsch bzw. verfälschend in anderen Zusammenhängen verwenden, mit denen sie nichts, aber auch gar nichts zu tun haben. Das ist anmaßend, sachlich Kokolores und schadet der Seriösität der Wikipedia ganz erheblich. Ich werde daher einigen Nonsens aus dem Text tilgen. Ein zweites ist die generelle Relevanz dieses Grüppchens, die sich mir nicht zu erschließen vermag. Bei Angaben wie allein 72 wird mir schummerig. Ähnliche Mitglieder/Anhängerzahlen vermag jede lokale freie Christengemeinde auch zu generieren. Ist sie deswegen für die Wikipedia relevant und bekommt einen eigenen Artikel? Wohl kaum. Warum aber wird bei Okkultisten mit anderlei Maß gependelt? Weil die Namen der Grüppchen so herrlich schräg und mystisch verbrämt daherkommen? Das wüsste ich schon gerne – und wahrscheinlich ein paar andere Leser auch. --J.-H. Janßen 18:52, 16. Nov. 2008 (CET)

Beeinflussung durch Steiner und OTO-Bezug zum Ordo Rosicrucianum

Wenn die Anthroposophische Gesellschaft erst 1923 gegründet wurde, dann geht im hiesigen Artikel unter "Beeinflussung durch die Anthroposophie" bezüglich der Jahreszahlen 1906 und 1920 aber einiges durcheinander. Das kam vielleicht später, nachdem Felkin aus Neuseeland zurückkehrte. Es darf jedoch angenommen werden, dass Felkins Initiation als Magister Templi in den im Sammelorden des OTO integrierten Ordo Rosicrucianum von Steiner durchgeführt wurde.--Doket (Diskussion) 12:20, 27. Apr. 2012 (CEST)

Spiritistische Rosenkreuzer-Lehre, entartete Geisterbeschwörungen???

Diese Neuerung im Artikel kann ich so nicht ganz nachvollziehen, obwohl ich das Motiv der Suche nach den "geheimen Oberen" als eine wichtige Ergänzung im Artikel begrüße, insbesondere auch der astrale Kontakt zu "Ara ben Shemesh", auf dessen Anregung hin übrigens der neuseeländische Tempel gegründet wurde. Bereits im ursprünglichen Golden Dawn versuchten die Leiter den Kontakt zu den "Geheimen Oberen" herzustellen. Ein Großteil des inneren Ordensmaterials soll auf solchen Kontakten beruhen, obwohl die Beweisführung da etwas schwierig sein dürfte. Eine wichtige Methode dazu war das sogenannte "Reisen in der Geistvision"(= "traveling in spirit vision"), was eine gewisse Ähnlichkeiten mit dem "katathymen Bilderreisen" aufweist, was aber nichts mit Spiritismus zu tun hat. Einige Beispiele dazu findet man breits in den "Flying Rolls" im urspünglichen Golden Dawn. Natürlich gab es Zeiten, wo diese Methoden in der Stella Matutina etwas entarteten, weshalb einige Kritiker die Mitglieder der Stella Matutina auch als "lunatics" betitelten.

Dass in die ursprünglichen Initiationsituale "Geisterbeschwörungen" eingebaut worden sein sollen, kann ich so nirgendwo finden. (Siehe: Pat Zalewski: "Golden Dawn Rituals and Commentaries". Die dort verwendeten Rituale beziehen sich auf die Whare Ra- Versionen!) Vielleicht beruht dieses Mißverständnis auf einer bestimmten magischen Methode in der Ritualarbeit, welche als "Annahme der Gottform" bezeichnet wird, was jedoch nichts mit "Geisterbeschwörungen" zu tun hat. Auch diese Methode wurde bereits im Golden Dawn gelehrt. Fazit: Der Inhaltspunkt "Spiritistische Rosenkreuzer- Lehre" müsste nochmals komplett neu überabeitet werden! Vielleicht unter dem Titel "Suche nach den geheimen Oberern". --Rafael Chiron 13:04, 10. Mai 2012‎ (CEST)