Diskussion:Steinbach an der Haide

"Nach der Neuordnung der Gemeindebezirke im Königreich Bayern zu Anfang des 19. Jahrhunderts gehörten der Weiler Falkenstein, die Einöden Steinbacher Ziegelhütte, Kalksteinbrücke, Schieferbrücke und das Falkensteiner Hammerwerk eine Rolle für den Ort". Ich verstehe diesen Satz nicht. Ist da ein Fehler drin? --WOBE3333 19:32, 17. Mai 2009 (CEST) erl.-- WOBE3333 20:57, 29. Okt. 2009 (CET)

Entstehung des ortes

die entstehung steinbachs aus einem rittergut ist duch nichts belegt und auch im historischen kontext gesehen unwahrscheinlich. Steinbach als typisches angerdorf wurde wahrscheinlich wie viele andere dörfer in der zeit der binnenkolonisation im 11. eher aber im 12. Jahrhundert planmäßig gegründet, erschlossen und besiedelt. die aufteilung der höfe dürfte sich bis heute nicht wesentlich geändert haben. das rittergut war mit sicherheit eher ein nebenprodukt. im 12. jahrhundert war es üblich, dass sich der mit der kollonisation beauftragte unternehmer (lokator) sich für arbeit und auslagen folgendermaßen entlohnen ließ: der lokator behielt häufig einen hof für sich, dessen lage und zuschnitt oft günstiger war als die der siedler. dieser hof wurde meist nicht durch den lokator selbst, sondern durch einen halbbauern bewirtschaftet, der die hälte der erträge an den besitzer abzugeben hatte. dürberhinaus beanspruchte er zwei bis drei weitere höfe die ihm zinspflichtig waren und, viel wichtiger, am herrenhof frondienste zu leisten hatten. dies sicherte dem lokator langfristig stabile erträge. die übrigen siedler aber waren von anfang an dem grundherren, der den lokator mit der kollonisation beauftragt hatte zins- und frohnpflichtig. es spricht alles dafür dass dies in steinbach nicht anders gelaufen ist. von neustadter (nicht signierter Beitrag von 195.126.85.201 (Diskussion) 11:10, 16. Mär. 2011 (CET))