Diskussion:Stefan Augsburger
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Dr-Victor-von-Doom in Abschnitt Kategorie:Banater Schwabe (Vojvodina)
Stefan Augsburger wird vom user DVvD aus der Kathegorie Donauschwabe gelöscht und in die Kategorie:Banater Schwabe (Vojvodina) eingeordnet. Das ist falsch. Zu Lebzeiten Augsburgers gab es weder den Begriff Donauschwabe noch Banater Schwabe. Die übliche Bezeichnung damals war ungarländischer Deutsche. Nach dem Ersten Weltkrieg wurden diese ungarländische Deutschen Donauschwaben genannt. Die Donauschwaben im rumänischen Banat nannten sich als Untergruppe der Donauschwaben fortan Banater Schwaben. Augsburger ist in der Batschka geboren, wirkte zeitweilig in Ungarn und ist in der Batschka gestorben. Mit dem Banat hat er nichts zu tun, deshalb kann man ihn auch nicht Banater Schwabe nennen.--Špajdelj (Diskussion) 16:46, 19. Mai 2012 (CEST)
- Benutzer:DVvD sagt: Ok.
- Aber die Kategorie:Donauschwaben ist aufgrund ihres Plurals themen- und nicht personenbezogen. Selbst wenn dem nicht so waere, dann hat es den Begriff Donauschwaben zu Augsburgers Lebzeiten noch nicht gegeben, und damit wuerde er dann auch nicht in die Kategorie:Donauschwaben passen.
- Die Aussage: Nach dem Ersten Weltkrieg wurden die Ungarländischen Deutschen Donauschwaben genannt; die Donauschwaben im rumänischen Banat nannten sich als Untergruppe der Donauschwaben fortan Banater Schwaben. bitte ich entweder in Diskussion:Donauschwaben oder Diskussion:Banater Schwaben zu eroertern, dort stehen Klaerung und Konsens an.
- Eine Loesung koennte eine Kategorie:Ungarlänischer Deutscher oder Kategorie:Batschkaer sein (oder was auch immer der Singular fuer eine Person der Batschka ist), sollten noch mehr Personen entsprechende Kriterien fuer eine entsprechende Kategorie erfuellen.
- Ich lege mir Augsburger auf Wiedervorlage. Gruss, DVvD |D̲̅| 04:41, 20. Mai 2012 (CEST)
- Und was spricht gegen Kathegorie:Donauschwabe?--Špajdelj (Diskussion) 10:22, 20. Mai 2012 (CEST)
- Nichts. Es bleibt aber nach wie vor die Frage nach dem den Gesamtkonsens, naemlich in welche Unterkategorien Personen dort eingeordnet werden. Es geht dabei nicht nur um die Handvoll Jugolawiendeutscher, sondern um alle Donauschwaben. --DVvD |D̲̅| 03:56, 21. Mai 2012 (CEST)