Diskussion:Stedtlingen
Streichung der Infrastruktur Bearbeiten
Leider wurde in dem Artikel die Liste mit Infrastruktur der Gemeinde Stedtlingen durch einen vtml. Administrator gestrichen. Dies ist für mich nicht nachvollziehbar. Es hat für mich sehr wohl enzyklopädischen Wert, bei solchen Kleinst-Kommunen auf noch intakte und funktionierende Infrastruktur hinzuweisen. Gerade in der landesplanerischen Forschung kommt es auch auf solche kleinsten Details an (vgl. z. B. Winfried Gebhardt & Georg Kamphausen Zwei Dörfer in Deutschland, Mentalitätsunterschiede nach der Wiedervereinigung, Opladen 1994). Auch die Wikipedia:Formatvorlage Stadt sieht die Beschreibung von Infrastruktur (dort Absatz: „Wirtschaft und Infrastruktur“) ausdrücklich vor. Ich hatte bei meiner Darstellung der Infrastruktur auch klar auf werbliche Darstellung verzichtet. Ich denke, das Gründe für die Streichungen eher in der Persönlichkeit der agierenden Person liegen, als bei sachlichen Erwägungen. Ich werde die Streichungen weder rückgängig machen, noch eingehender kommentieren (da ich dabei nicht mehr sachlich bleiben könnte). Ich möchte auf diesem Weg nur auf den Vorgang selber hinweisen. --Antar 20:56, 4. Feb. 2008 (CET)
- Vielleicht solltest Du Dir mal andere Ortsartikel ansehen, bevor Du beleidigt abziehst. Außerdem kann man die paar Daten, wichtige "Infrastruktur", auch ein bisschen in Fließtext packen. Das sollte für Dich wahrscheinlich kein Problem darstellen. Ansonsten ist das kein schlechter Artikel bisher.--Gruß "John" 16:56, 5. Feb. 2008 (CET)
- Sehr geehrter John, ich bin wirklich nicht beleidigt. Ich glaube nur, dass sich an dieser kleinen Auseinandersetzung über den kleinen Ort Stedtlingen ein großes Problem von WIKIPEDIA widerspiegelt. Über lange Zeiträume hinweg stand zum Beispiel im Artikel Wüstung, die Gemeinde Stedtlingen wäre eine Wüstung des DDR Grenzregimes. Das stimmt so nicht und weder eine Wikipedia-Qualitätskontrolle noch irgendwelche Administratoren haben sich je darum gekümmert. Bei der Frage, ob der „Förderverein zur Erhaltung der Kirche in Stedtlingen e. V.“ oder aber der dortige Kindergarten zur Infrastruktur gehören, entsteht eine infantile Debatte. Dies trägt für mich totalitäre Züge und ist weit ab von den Wikipedia-Idealen oder Wikipedia:Wikiquette. Nach dem hier Wikipedia einfach nur ein Spiegelbild des realen Lebens ist, muß ich mir die Frage stellen, ob ich das will. Und ich muss das klar mit einem NEIN beantworten. Wenn ich mir andere Ortsartikel ansehe, wundert mich nur stark, dass hier die Eiferer nicht eingreifen. Nachdem ich in meinem realen Leben genug mit solchen Verhaltensmustern zu tun habe, muß ich mir doch ned ernsthaft noch ne virtuelle Welt aufbauen, in der es „zugeht wie im richtigen Leben“. Insofern kann ich den Damen und Herrn nur noch viel Spaß wünschen. Oder um es mit dem letzten König von Sachsen zu sagen: „Mach doch Euern Dreck allein!“.--Antar 11:30, 6. Feb. 2008 (CET)
- Zur Erläuterung für Außenstehende hier noch der Link auf meine Diskussionsseite, die die Ursache für die Verärgerung von Antar war: Benutzer Diskussion:Mazbln#Sind Vereine Infrastruktur???. Ob mein Diskussionsverhalten nun wahlweise „infantil“ oder „totalitär“ war, kann der geneigte Leser damit selbst entscheiden. --Martin Zeise ✉ 20:43, 6. Feb. 2008 (CET)
- Sehr geehrter John, ich bin wirklich nicht beleidigt. Ich glaube nur, dass sich an dieser kleinen Auseinandersetzung über den kleinen Ort Stedtlingen ein großes Problem von WIKIPEDIA widerspiegelt. Über lange Zeiträume hinweg stand zum Beispiel im Artikel Wüstung, die Gemeinde Stedtlingen wäre eine Wüstung des DDR Grenzregimes. Das stimmt so nicht und weder eine Wikipedia-Qualitätskontrolle noch irgendwelche Administratoren haben sich je darum gekümmert. Bei der Frage, ob der „Förderverein zur Erhaltung der Kirche in Stedtlingen e. V.“ oder aber der dortige Kindergarten zur Infrastruktur gehören, entsteht eine infantile Debatte. Dies trägt für mich totalitäre Züge und ist weit ab von den Wikipedia-Idealen oder Wikipedia:Wikiquette. Nach dem hier Wikipedia einfach nur ein Spiegelbild des realen Lebens ist, muß ich mir die Frage stellen, ob ich das will. Und ich muss das klar mit einem NEIN beantworten. Wenn ich mir andere Ortsartikel ansehe, wundert mich nur stark, dass hier die Eiferer nicht eingreifen. Nachdem ich in meinem realen Leben genug mit solchen Verhaltensmustern zu tun habe, muß ich mir doch ned ernsthaft noch ne virtuelle Welt aufbauen, in der es „zugeht wie im richtigen Leben“. Insofern kann ich den Damen und Herrn nur noch viel Spaß wünschen. Oder um es mit dem letzten König von Sachsen zu sagen: „Mach doch Euern Dreck allein!“.--Antar 11:30, 6. Feb. 2008 (CET)
Hallo Antar, vielen Dank für Ihre Antwort und die Verbesserungen. Es gibt in der Wikipedia inzwischen über 700000 Artikel. Die Autoren und Admins machen hier ihre Arbeit in Ihrer Freizeit, freiwillig und unentgeldlich. Das dürfen Sie bei Ihrer Kritik nicht vergessen oder übersehen. Verbesserungen der bestehenden Artikel sind, solange sie sich hier an die Regeln halten, daher immer willkommen. --Viele Grüße "John" 22:15, 6. Feb. 2008 (CET)