Diskussion:Spreeblick

Wieso kein Artikel über «Spreeblick»?

Wieso gibt es zu Spreeblick eigentlich keinen Eintrag in der Wikipedia? *staun* – Tim Pritlove via Twitter [1]

Nun kann über dieses Thema diskutiert werden: Wikipedia:Löschkandidaten/3._Juli_2008#Spreeblick. --Jurius CH 14:33, 3. Jul. 2008 (CEST)

Wenn Spreeblick nicht in Wikipedia auftauchen sollen - wo dann? Sollte auf jeden Fall aufgenommen werden. Michael Welk / Freiburg
(Der vorstehende Beitrag wurde am 3.7.2008, um 17:26 [MESZ], abgesendet.)

Gegebenenfalls in einem (landeseigenen) Verlags-Wiki (also bspw. ähnlich wie das Vereins-Wiki, bei Fandom), wobei ich dann aber empfehlen würde, das selber (in Deutschland und möglichst auch in der hier eigenen Landessprache) zu machen (um sich bspw. nicht den sprachlichen Launen oder Vorlieben, in diesem Fall, der Amerikaner unterwerfen oder diesen – bedingunglos – folgen zu müssen). -- 77.183.0.163 10:10, 16. Jul. 2024 (CEST)

Weitere Angaben zum Spreeblick-Verlag?

Welche weiteren Blogs und sonstigen Publikationen zählen zum Verlag? Welche Personen, die bereits über einen Artikel bei Wikipedia verfügen, arbeiten für den Spreeblick-Verlag? --Jurius CH 14:34, 3. Jul. 2008 (CEST)

• steht hier--Zaphiro Ansprache? 17:38, 3. Jul. 2008 (CEST)

Autoren

Ich kenne mich nicht so gut mit Spreeblick aus. Deswegen habe ich nur zwei (mir bekannte Autoren) in die Liste aufgenommen. Vielleicht könnten Leute mit Plan die Liste ja noch etwas erweitern :) --Kenny1987 16:51, 3. Jul. 2008 (CEST)

• stehen im [Impressum, allerdings würde ich sie ohne eigenen Artikel draussen lassen--Zaphiro Ansprache? 17:36, 3. Jul. 2008 (CEST)
• Ok - ich hab mich unglücklich ausgedrückt :) Ich meinte auch solche die WP-Relevant sind / wären. --Kenny1987 22:40, 3. Jul. 2008 (CEST)

Trackback

"FRITZ und Spreeblick starten mit TRACKBACK die erste regelmäßige Radioshow im öffentlich-rechtlichen Rundfunk, die sich ausschließlich der Blogosphäre widmet. " von http://www.spreeblick.com/2006/10/19/trackback-die-show-mit-spreeblick/ Woher ist die Info, dass Häusler die Themen als Privatmann ins Radio gebracht hat und nicht als Vertreter von Spreeblick?

Dass er die Sendung moderiert hat ist eine ganze andere Sache. Das ist ja auch in dem Artikel unter seinem Lemma erwähnt. Moderieren kann ja schließlich nur eine relle und keine rechtliche Person. Die Zusammenarbeit ging aber von Spreeblick aus (so ließt es sich zumindest unter der o.g. Quelle). Falls sich keine gegenteiligen Quellen finden, wäre ich dafür das im Artikel auch wieder entsprechend zu ändern. --Kenny1987 22:39, 3. Jul. 2008 (CEST)

---

Re:Publica

Spreeblick ist/war Mitveranstalter der Re:publica. Sollte dies aufgenommen werden?

Ich denke wenn sie einer der größeren Mitveranstalter waren sollte das durchaus mit rein. --Kenny1987 14:58, 4. Jul. 2008 (CEST)

Sie sind eigentlich der Hauptveranstalter

Blog ruht/eingestellt?

--Wikiseidank (Diskussion) 21:48, 17. Mär. 2021 (CET)

Verweis zur Spree?

Ein Verweis zur (sehr wahrscheinlich) na^hmensgebenden Spree fehlt noch (nebenan, auf der Vorderseite; siehe auch das dort einleitende [Sinn]Bild, gegenwärtig mit weißem Anker auf grünlichem Grund und das gegenwärtige Favicon mit rotweißem Rettungsring). … so jedenfalls, wenn dieser hier (nebenan beschriebene) Blog (also, hierher übersetzt, (für Außenstehende) nur irgend ein Tagebuch) – oder der Verlag schon eher (dann aber ggf. [eher] unter Spreeblick-Verlag) – tatsächlich wichtig (und, im Sinne einer großen Wissenssammlung, was die Wikipedia ja wohl sein sollte, nachhaltig) wäre. Den – den Spreeblick (aus meiner gegenwärtigen Sicht nur) klein und unbedeutend erscheinenden – Teil mit dem Blog (oder eben Tagebuch) würde ich übrigens so nicht mehr in der Einleitung, sondern besser nur noch im Geschichtsabschnitt belassen. Mit lieben Grüßen. -- 77.183.0.163 10:52, 16. Jul. 2024 (CEST)