Diskussion:Sporadische Gruppe
tabelle: http://home.arcor.de/wzwz.de/wiki/einzel/sporadisch.zip
26 oder 27 sporadische Gruppen?
BearbeitenLaut Einleitung bilden die 26 aufgeführten Gruppen die vollständige Menge der einfachen Gruppen, die sich nicht in eine der Familien einordnen lassen. Inwiefern ist es dann streithaft, ob die Titsgruppe sporadisch ist? Besteht keine Sicherheit, ob diese sich in eine Familie einordnen lässt, sind die Definitionen je nach Einordnung anders, oder gibt es dafür einen anderen Grund? Wäre vielleicht ganz erhellend, wenn da ein Fachmann noch etwas zu formulieren könnte. Vlg --Muschkopp 01:16, 16. Feb. 2010 (CET)
Bin leider nicht der Fachmann, der wirklich etwas dazu sagen könnte, ein kurzes Überfliegen der englischen Wikipedia zeigt, dass tatsächlich die Zugehörigkeit der Tits-Gruppe zu den Gruppen des Lie-Typs strittig ist - im strengen Sinne gehört sie wohl nicht dazu, wird aber wegen enger Verwandschadt meist dazu gerechnet. Was umgekehrt ihre Zugehörigkeit zu den sporadischen Gruppen zum Wackelkandidaten macht. -- 46.115.24.203 00:34, 22. Dez. 2011 (CET)
Entdeckung
BearbeitenWie wäre es, eine weitere Spalte hinzuzufügen, in der das Jahr der Entdeckung eingetragen wird? --Jobu0101 14:45, 29. Jun. 2011 (CEST)
Habe ich jetzt gemacht, aber ich finde manche Daten nicht heraus. --Wandynsky (Diskussion) 11:31, 4. Aug. 2012 (CEST) Könnte vielleicht jemand versuchen die genauen Entdeckungsdaten der Sporadischen Gruppen herauszufinden? --Wandynsky (Diskussion) 11:38, 12. Aug. 2012 (CEST)
Conwaygruppen
BearbeitenHatten die Conwaygruppen nicht auch (bzw. ursprünglich) die Bezeichnungen .1, .2, .3? Ich erinnere mich da dunkel. Sollte das in die Tabelle? --Joachim Pense (d) 08:53, 4. Aug. 2012 (CEST)