Diskussion:Spielercharakter

Die Seite hebt stark auf DSA ab, sie könnte etwas allgemeiner gehalten sein. Camael 00:24, 20. Jul 2005 (CEST)

Ich hab mir die Freiheit genommen den Text mal eben zu neutralisieren. --Skyrock84 00:36, 20. Jul 2005 (CEST)

Charakter vs. Figur

muss es nicht Spielerfigur heißen? Man verkörpert eine Figur...einen Charakter hat man

Der deutsche Begriff Charakter im Zusammenhang mit Rollenspielen ist eigentlich eine Fehlübersetzung des englischen character und müsste korrekterweise mit Figur übersetzt werden. Allerdings ist der Gebrauch des Wortes Charakter für "Figur" in Rollenspielerkreisen üblich. Da die ersten Rollenspiele zunächst ausschließlich auf Englisch erhätlich waren, ist bis heute die Verwendung von englischen Ausdrücken im Rollenspiel weit verbreitet, leider inclusive false friends. Leonach 16:10, 4. Sep 2006 (CEST)

Selbstverständlich muss es hier Spielfigur heißen. Der Begriff "Spielercharakter" ist und bleibt unsinnig und ist keinesfalls etabliert. Er wird auch nicht dadurch sprachlich korrekt, dass eine kleinen Gruppe von Computerspielern glaubt, dies sei gängiges Deutsch. Gruß, K.E., 22:56, 13.3.07

Der Begriff ist nunmal etabliert. Spielfigur wird fast nur in Computerspielen genutzt, nicht in PnP-RPGs. Dass er eine Fehlübersetzung ist, ist bedauerlich, aber durch Veränderung des Artikels hier nicht mehr zu ändern. Es gibt historisch mehr als genug Beispiele für Wörter, die durch Fehlübersetzungen entstanden sind. Und trotzdem behält man sie bei, historisch bedingt halt. Traitor 23:13, 13. Mär. 2007 (CET)

Der Begriff "Charakter" bezeichnet die Persönlichkeits-EIGENSCHAFTEN einer Person und nicht die Person selbst. Das Wort "Spielercharakter" ist und bleibt somit in diesem Zusammenhang ein unsinniger Ausdruck, der lediglich von einem kleinen Kreis von Computerspielern vermutlich aufgrund mangelnder Englisch-/Deutschkenntnisse benutzt wird.

Wikipedia ist keine Plattform für Computerspieler mit ihrem speziellen Jargon, sondern ein NACHSCHLAGEWERK, bei dem auf Korrektheit und Neutralität zu achten ist und dass nicht dem weiteren Sprachverfall Vorschub leisten soll. Gruß, K.E. 20:40, 17.5.07

Der Begriff ist nicht nur bei Computerspielern sondern auch im Tisch-Rollenspiel und Live-Rollenspiel gebräuchlich. Er ist dort auch durchaus nicht nur in der gesprochenen Umgangssprache, sondern auch in der Schriftsprache, etwa in publizierten Regelbüchern üblich. Da die Spielfigur in diesen Spielen unter Anderem auch Zahlenwerte für die Simulation der Charaktereigenschaften und Fertigkeiten der Figur umfaßt, ist der Terminus in gewisser Weise sogar treffend, auch wenn es sich ursprünglich um einen falschen Freund handelt. Ich halte das Lemma für treffend und relevant. Auf die fehlerhafte Etymologie wird ja hingewiesen, dieser Aspekt wird also ausreichend berücksichtigt. RalfHuels 23:23, 17. Mai 2007 (CEST)

Der Begriff ist etabliert und der Artikel beschreibt diesen Begriff. Punkt. Innerhalb dieses Artikels ist daran nichts zu ändern. Wenn du den Begriff und das Thema insgesamt als nur für einen zu kleinen Kreis interessant betrachtest, stell meinetwegen einen Löschantrag, der dann mit Sicherheit abgeschmettert werden wird. Aber hier werde ich weitere Entstellungsversuche in Zukunft kommentarlos unterbinden. Traitor 00:07, 18. Mai 2007 (CEST)

Maßgebend ist nicht wie das Wort übersetzt würde, sondern wie es übersetzt wurde. In jedem dt. Rollenspiel wird von "Charakterblatt" und "Charakter" geredet. Natürlich hat dies seinen Ursprung darin, dass man es aus Unwissenheit falsch übersetzt hat. Das ist jetzt aber nunmal 20 Jahre her, Deine Aufklärungsarbeit kannst Du gerne an anderer Stelle leisten. Ich sehe das genauso wie Traitor und werde evtl. Änderungen Deinerseits sofort ändern. DerRaoul 03:19, 20. Mai 2007 (CEST)

und.... bitte unterzeichne Deine Beiträge mit vier Tilden (Alt Gr und +) am Ende und SCHREIEN gilt als sehr unhöflich. DerRaoul 12:17, 21. Mai 2007 (CEST)