Diskussion:Sowjetisch-deutsche Gesellschaft „Kultur und Technik“

in Kat enthalten

Was ist jetzt daran [1] schon wieder das Problem? --Uranus95 (Diskussion) 17:55, 24. Mär. 2019 (CET)

Lies dir die Regeln endlich durch. Das hatten wir schon mehrfach.--Tohma (Diskussion) 17:58, 24. Mär. 2019 (CET)

Du weigerst dich anscheinend wie bei Der heimliche Aufmarsch beharrlich den genauen Regelverstoss zu benennen und zu begründen warum gegen die Regel verstoßen wurde. Du sagst nicht mal wo das Problem, wo der Schaden liegt. Der Leser den das Thema wissenschaftlichen Beziehungen zwischen der Sowjetunion und Deutschland interessiert, wird damit weitergeholfen. --Uranus95 (Diskussion) 18:25, 24. Mär. 2019 (CET)

Wenn du klar formulierte Regeln nicht verstehst, solltest du erst mal an dem Problem arbeiten.--Tohma (Diskussion) 18:28, 24. Mär. 2019 (CET)

Red doch mal wie ein Mensch, nicht wie eine Grammophon-Platte. Ein Mensch kann erötern, diskutieren, begründen. --Uranus95 (Diskussion) 19:03, 24. Mär. 2019 (CET)

Nur zur Info: in der Wikipedia-App sieht man die Kats nicht. Wer also im Smartphone auf diesen Artikel stößt, braucht den Siehe auch Abschnitt. --Rita2008 (Diskussion) 23:20, 24. Mär. 2019 (CET)

Für "siehe auch" gibt es klare Regeln, diese sind nicht erlaubt.--Tohma (Diskussion) 04:11, 25. Mär. 2019 (CET)

Welche Regel dieser Regeln meinst du und worin liegt der Verstoss? --Uranus95 (Diskussion) 10:44, 25. Mär. 2019 (CET)

Hauptregel: "Assoziative Verweise sollten sparsam eingesetzt und, wenn möglich, in den Fließtext integriert oder in Listen mit klarem Bezug umgewandelt werden. ". Dass die als redundante Kategoriendopplung genutzt werden sollen, kann man auf der dortigen DS vorschlagen. Bisher ist genau das Gegenteil dort zu lesen. Außerdem: Einfügungen nach Konsens.--Tohma (Diskussion) 11:07, 27. Mär. 2019 (CET)

Kategorien sind nur Spielzeuge für Wikifanten, nicht für Leser. Die interessieren nicht. Uber den Abschnitt entscheidet der Hauptautor. --M@rcela 14:05, 27. Mär. 2019 (CET)

Und das soll die Regel sein gegen die ich klar verstosse? Warum? Warum verstösst dann nicht jeder andere siehe-auch-link gegen die Regel?

Es gibt keine Kategorie: "Deutsch-sowjetische Wissenschaftsbeziehungen" die Kategorie ist viel zu allgemein. --Uranus95 (Diskussion) 14:08, 27. Mär. 2019 (CET)

@Tohma: was meinst Du mit "redundante Kategoriendopplung"? Es gibt keine Kategorie, die genau diese beiden Artikl enthält. --Rita2008 (Diskussion) 18:22, 27. Mär. 2019 (CET)