Diskussion:Soverdia

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Pinguin55 in Abschnitt QS-Baustein

Sicher, daß Walter Löhr gemeint ist? Der ist 1972 aus dem Bundestag ausgeschieden und 1976 gestorben. Das passt nicht zu "Ende der 1970er Jahre". Bitte prüfen und ggfls. entsprechend belegen. --Mogelzahn 18:12, 19. Sep 2006 (CEST)

Die Spendenpraxis begann bereits in dern 1960er Jahren, es ist der Richtige: Alle reicher, Der Spiegel 2/1982 vom 11. Januar 1982 --Chianti 15:33, 11. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
Übertragen aus der QS:

Was macht diese Gesellschaft eigentlich hauptsächlich? Ich lese an anderer Stelle was von Kirchen- und Wohnungsbau. Eingangskontrolle (Diskussion) 13:04, 8. Jun. 2012 (CEST) --Gregor Bert (Diskussion) 15:08, 11. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Soverdia House in Indien

Bearbeiten

Soverdia ist anscheinend ein Kunstwort, das die Steyler auch unabhängig von dieser GmbH verwenden. Auch ein "Soverdia House" der Steyler in Indien hat „Soverdia“ im Namen [1]. Ggf. ist ein Hinweis darauf sinnvoll. --Pinguin55 (Diskussion) 17:58, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Fehlerhafte Angaben

Bearbeiten

Folgende Angabe ist falsch: „spendete der Flick-Konzern insgesamt 12,3 Mio DM für den Orden an die steuerabzugsfähige Gesellschaft, die im Gegenzug Spendenquittungen in fünffacher Höhe (5x 12,3 Mio) ausstellte.“ Es geht nicht um eine quittierte Spende des Fünffachen von 12,3 Mio, sondern um 12,3 Mio verteilt über mehrere Jahre. Bei vielen anderen Spendern stellte Soverdia eine 5-fach zu hohe Spendenquittung aus, bei Flick war es anders. Es floss tatsächlich soviel Geld an Soverdia, wie auf der Spendenquittung stand, aber 80 Prozent floss auf dem Umweg über Schweizer Konten wieder an Flick zurück. Das Geld landete jedoch nicht auf einem offiziellen Flick-Konto, sondern in einer „schwarzen Kasse“. (Der Zweck dieser dubiosen Aktion war nicht nur ein Steuerbetrug, sondern zusätzlich auch ein Umleiten von Flick-Geldern von einem offiziellen Konto in eine „schwarze Kasse“ bei Flick. Der Flick-Konzern hatte damit Geld für weitere dubiose Transaktionen zur Verfügung, für die er keine offizielle Rechenschaft ablegen musste.) Erst recht falsch ist der Satz: „Die Soverdia und Prof. Löhr teilten sich den Spendenbetrag, 6,15 Mio. für den Orden und 6,15 Mio. …“ Soverdia und Löhr erhielten jeweils 10 Prozent von 12,3 Mio., die anderen 80 Prozent flossen an Flick zurück. --Pinguin55 (Diskussion) 01:27, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

QS-Baustein

Bearbeiten

Der QS-Baustein "Lückenhaft" mahnte an, dass „die Geschichte der Gesellschaft und deren heutige Tätigkeit“ fehlt. Diese Daten lassen sich offensichtlich deshalb nicht ermitteln, weil die GmbH Wert auf diskrete Arbeitsweise legt. Darum entferne ich den QS-Baustein, nachdem ich einige sachliche Fehler korrigiert habe. Das Lemma Soverdia ist relevant wegen der Flick-Affäre, nicht wegen der übrigen Aktivitäten dieser GmbH. Die Soverdia wird bis in die jüngste Zeit in wissenschaftlichen Publikationen zum Thema Korruption erwähnt, z.B. [2] (Uni Oldenburg 2009). --Pinguin55 (Diskussion) 01:35, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten