Diskussion:Skelettlinie
Die Skelettlinie bestimmt die Wölbung und ist deshalb eine fundamentale Grösse bei der geometrischen Definition eines Profils. --ARN111 15:35, 29. Okt. 2007 (CET)
Fehlt da was? Bearbeiten
Fehlt da im zwoten Satz bei der anderen Def. nicht ein Bestandteil (die Kreise nämlich)? --Raufbold 8 (Diskussion) 16:00, 16. Apr. 2012 (CEST)
- Das ist gerade der Unterschied zwischen den beiden Definitionen. Die Mittelpunkte von Kreisen bei der ersten Definition werden bei der zweiten durch die Mittelpunkte von Linien senkrecht zur Profilsene ersetzt.---<)kmk(>- (Diskussion) 22:47, 16. Apr. 2012 (CEST)
Wo fängt sie nun an die Skelettslinie? Bearbeiten
Ich bin ja selbst noch am nachlesen und mir deshalb sehr unsicher. Die Definition von Nasenradius und Skelettlinie hat mich verwirrt. Wo fängt die Skelettlinie an? Im Mittelpunkt des Nasenradius. Danke für die Information. Aber streng mathematisch betrachtet kann das Stück zwischen Profilvorderkante und Nasenradiusmittelpunkt bei tragenden Profilen doch nur annähernd gerade sein, weil der Tangentenübergang zur Profiloberseite wegen der stärkeren Wölbung deutlich vor dem Radienmittelpunkt liegt. Bei vollsymmetrischen Profilen ergäbe sich der Tangentenübergang zur Profilunterseite durch eine exakte Spiegelung an der Sehne. Die Verzerrung des vorderen Zipfels der Skelettlinie kommt bei tragenden Profilen dadurch Zustande, dass der Tangentenübergang zur Profilunterseite auf die x-Achse bezogen zwischen dem oberen Tangentenübergang und dem Nasenradiusmittelpunkt zu liegen kommt. Da ich schon Beschreibungen gefunden habe, denen nach der Nasenkreis immer den Punkt (0,0) durchläuft und es keine negativen X- Werte gibt, gehe ich davon aus, das sich der Kreismittelpunkt auf den Koordinaten (X = Nasenradius; Y = 0) befindet denn es ist definiert das die Sehne der größte Abstand zwischen Profilhinterkante und Profilvorderkante ist.
Die zwei unterschiedlichen Definitionen für die Skelettlinie, die erwähnt werden finde ich ebenso sehr verwirrend, zumal sich geometrische Unterschiede ergeben. Da ich persönlich leider noch nicht so weit bin stelle ich die Frage, welche der beiden Definitionen wird dem Entwicklungsprozess eines Tragflächenprofils eher gerecht?