Diskussion:Sitara, das Land der Menschheitsseele

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von JürgenWS in Abschnitt Rezeption

Rezeption Bearbeiten

Ich habe den Satz "Diese Ansicht ist jedoch mittlerweile widerlegt." entfernt, da keinerlei Beleg dafür gegeben wird. Schmidt's Buch ist hingegen ein überwältigend detailreicher Beleg für das Gegenteil :-) --JWS (Diskussion) 09:34, 12. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Den entfernten Satz habe ich wieder eingefügt und mit einem Beleg versehen. Obwohl sich Schmidts Buch als Studie ausgibt, genügt es keinem wissenschaftlichen Standard, sondern arbeitet sogar bewusst mit Verfälschungen, wie bei Stolte & Klußmeier (dem eingefügten Beleg) aufgezeigt wurde. Viele Grüße --Czelko (Diskussion) 14:17, 12. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ich habe mir das Buch noch nicht besorgt, aber die Süddeutsche bezeichnet es als Polemik, wie ich lese. Polemik gegen Polemik. Wie auch immer: ein Beleg ist es. Danke und Grüsse. --JWS (Diskussion) 18:02, 12. Apr. 2020 (CEST)Beantworten