Diskussion:Sindh

"Die Arier erfanden das Kastensystem um die einheimische Bevölkerung zu versklaven." - GLAUBE ICH NICHT! QUELLEN? Dass die Eroberung des Sindh durch die Araber in einem Halbsatz erwähnt wird, ist eine unglaubliche Nachlässigkeit. Erst durch diesen Kontakt nach Indien hat Europa über die Araber von den kulturellen und wirtschaftlichen Reichtümern Indiens profitiert, ganz zu schweigen, was es für Indien selbst bedeutete. (nicht signierter Beitrag von 132.230.88.25 (Diskussion) 16:31, 24. Jul 2010 (CEST))

Maskulinum: Der Sindh?

Ist es gebräuchlich, die Provinz Sindh, ein seit dem Altertum so genanntes Land östlich des alten Iran, als "der Sindh" zu bezeichnen? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 17:26, 13. Feb. 2016 (CET)

Herleitung nicht nachvollziehbar

Im Artikel heißt es derzeit: "Eine Legende zur Entstehung der Bezeichnung Sindh ist indogermanischen Ursprungs; in ihr heißt es: Der Indus entspringt dem Maul des Löwen – Sinh-ka-bab." Der Indus entspringt jedoch nicht im Sindh, sondern im westlichen Tibet. Nachvollziehbar wäre die Argumentation, wenn Sindh im westlichen Tibet läge. Formal: Dies wird unbelegt in der Einleitung behauptet, im Artikeltext kommt der Sachverhalt dann nicht mehr vor (und somit auch kein Beleg).--Werner, Deutschland (Diskussion) 13:03, 23. Aug. 2023 (CEST)

Die Legende lässt den Indus aus einem Löwenmaul entspringen. Der Oberlauf des Indus im Himalaya heißt deshalb mit einem alten indischen Namen Singh-ka-bab ("Löwenmaul"), mit singh ("Löwe", S. 11 und S. 3f). Vgl. den tibetischen Namen des Indus Sênggê Zangbo ("Löwenbrunnen"). Der ganze Indus heißt auf Sanskrit Sindhu ("Ozean", allg. "Fluss"), weil der Fluss so groß ist. Nach diesem Flussnamen ist die Provinz benannt. Wie man dazu kommt, sindhu und sinh/singh sprachlich zu verbinden, erschließt sich mir nicht. Besser, ich entferne den Löwen. -- Bertramz (Diskussion) 15:45, 23. Aug. 2023 (CEST)