Diskussion:Simon-Dach-Straße

überschrift 1

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Kneipenlaerm.de offline?

sieht so aus. mal noch etwas abwarten, dann kann man den Link ja nach hier umparken. vielleicht ist es ja nur temporär. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 20:55, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Den Berliner Bezirk Friedrichshain existiert nicht mehr. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.247.99.133 (Diskussion • Beiträge) 19:59, 10. Jun. 2007)

Kneipen in der Simon-Dach-Straße

Ich habe vor ein paar Wochen dieses Foto geschossen und finde, dass es die abendliche Stimmung auf der Simon-Dach-Straße besser wiedergibt als das aktuelle Bild (User:Bernt Mueller)

Danke. Ich habe es mal gegen eins im Artikel ausgetauscht. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 22:14, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

überschrift 2

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es ist fraglich, ob solcher Artikel sein muss. Es ist praktisch kein "Inhalt" enthalten. Absatz 1: Beschreibung, dass nach Simon-Dach benannt. Toll. Beschreibung welche Straßen kreuzen toll. Beschreibung, dass Kneipenmeil. Alle Kneipenmeilen in allen Städten auflisten. Die Gegenstände der Artikel müssen auch dauerhaft von Bedeutung sein. Absatz 2: Bürgerinitiative. Alle Strassen beschreiben, wo es BIs gab? Absatz 3: Zur Einbahnstraße gemacht. Alle Strassen beschreiben, wo Einbahnstraßen eingerichtet werden? Absatz 4: Einzige Information mit Mehrwert, aber lohnt dazu ein Straßen-Artikel? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Mischalk (Diskussion • Beiträge) 15:06, 11. Mär. 2008)

Was wolltest du denn über die Simon-Dach-Straße wissen, was der Artikel nicht beantwortet? Das könnte man ja dann nachtragen. — ^PDD — 19:27, 23. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Stolperstein

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist Charlotte Bernstein in irgendeiner Form bekannt? Ansonsten sollte der Absatz gestrichen werden. Die Stolpersteine sind ne gute Sache, keine Frage, aber es kann nicht Zweck der Wikipedia sein, jeden einzelnen mit einem eigenen Absatz zu würdigen (was anderes wäre eine Straße mit sagen wir 100 Stolpersteinen, das würde einiges über die Geschichte dieser Straße verraten). Bärlauch 15:38, 4. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Keine Antwort? Gut, dann hab ich es jetzt rausgenommen. Bärlauch 16:21, 15. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen