Diskussion:Siegfriedbrunnen

Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von 79.106.203.98 in Abschnitt Edited Text

TF

Bearbeiten

Wieviel davon ist Theoriefindung? --Hob 15:05, 16. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Nichts! Die Quellen sind angegeben. --Andrsvoss 18:59, 16. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
OK, ich habe mich falsch ausgedrückt. Was ich meinte, war: es ist oft so formuliert, dass man meint, der Autor des Artikels argumentiert selbst. Beispiel: "Auch die Deutung „Spehtsharte“ als Spessartskopf ist problematisch" statt "Berndt oder Dieterich sieht die Deutung als...", also es gibt keine Zuweisung der Aussagen zur Quelle. Vielleicht sind sich ja alle einig, dann kann das auch so bleiben. Ich weiß wenig über dieses Thema, es ähnelt aber schon Lokalisierungshypothesen zu Atlantis, es könnte also potentiell umstritten sein.
Oder es steht nebulös "die Forschung" als Quelle: "führt die Forschung die gleichen Argumente wie gegen den Siegfriedbrunnen von Grasellenbach an". Finde ich etwas merkwürdig, sollte mal von einem Kenner überarbeitet werden. Ich glaube ja alles gern, was da steht, und ich starte jetzt keine großen Aktionen deswegen. Ich wollte nur gesagt haben, dass das eine Schwäche des Artikels ist. Ich bin hier nur vorbeigekommen, weil ich gerade versuche, alle ungesichteten Mythologie-Artikel zu sichten, und da fiel mir das auf. --Hob 19:29, 16. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Im Anschluss daran: Zitat aus dem Artikel: "Eine – von der Forschung allerdings überwiegend abgelehnte – Theorie schreibt Handschrift C dem Lorscher Abt Sigehart (Abt von 1167 bis 1210) zu." Die Theorie selbst ist belegt, die ablehnende Haltung "der Forschung" dagegen nicht. Ich muss das somit nicht glauben. Es hat den Anschein, als sei der Autor dieser Zeilen der Protagonist des Mainstream der Mediävisten, ob das wohl so ist? Oder wird da einfach nur etwas behauptet? Bitte Belege her! Übrigens: mich interessiert hier Sigehart von Schauenburg, nicht die Thesen zu den (von der gegionalen Tourismusindustrie erfundenen) "Siegfriedbrunnen". --Peewit (Diskussion) 10:20, 20. Feb. 2019 (CET)Beantworten


genau Koordinaten

Bearbeiten

kann jemand die genauen Koordinaten des Brunnens in der Nähe Grasselenbachs posten? 1,5km südlich ist ja nicht sehr genau...! GPS/Geo-Koordinaten wären wesentlich besser;-) 49.622259, 8.868391. Das ist was ich gefunden habe... das ist ca. 1km süd-östlich vom Centrum Grasellenbachs entfernt, also ist die Beschreibung "1,5km südlich" sehr irreführend...!

Siegfriedbrunnen Odenheim, von hier in 6 Std. nach Worms

Bearbeiten

Sehr geehrte Damen und Herren,

um eine Leiche in 5 bis 6 Stunden nach Worms zu transportieren genügt ein Pferd, dieses muss noch nicht einmal besonders schnell sein ! Die Wegstrecke nach Worms zu Pferde beträgt etwa 65 km und keine 80 km ! Die durchschnittliche Geschwindigkeit eines Pferdes auf 160 km Distanz beträgt in etwa 12-20 km/h , wir haben hier nicht mal die halbe Strecke. Also der Transport der Leiche nach Worms in 5-6 Stunden war auch damals kein Problem ! Die Wegstrecke von Odenheim, Siegfriedsbrunnen bis zum Rande des Odenwaldes (nicht Odenwaldkreis )betrug über die damaligen Transportwege etwa 20 km ( zu Fuss, mit dem Pferd oder mit dem Fahrrad ist das Heute auch nicht weiter ).

freundliche Grüße aus Odenheim

Markus Blank (nicht signierter Beitrag von 84.171.77.219 (Diskussion) 08:06, 21. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Erinnert irgendwie an Heinz Erhardt:
Erreicht Stadt Worms mit Müh und Not ---
Die Leiche lebt, das Pferd ist tot!
--Hozro (Diskussion) 11:41, 30. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Koordinaten

Bearbeiten

nebst einer Einbindung von Vorlage:All Coordinates stünden dem Artikel gut an. --Silvicola Disk 23:17, 4. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Edigkeit ist mangels Alternativen die BASF-Kläranlage, MTB von 1884 und 1910 bringt nix Brauchbares: Wiesen & Äcker, Deiche und paar kleine Gewässer, kein Wald, keine Quelle. Ist das überhaupt ernst gemeint? Wenn ich Opernregisseur wäre, käme ich womöglich auf die Idee, die Handlung in einer Kläranlage spielen zu lassen...
Sonst erledigt. --Hozro (Diskussion) 22:07, 30. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Falsches Bild

Bearbeiten

Das Bild der angeblichen Siegfriedsquelle zeigt den "Kalten Brunnen" in Grasellenbach-Hammelbach. Beide finden sich in der Liste der Naturdenkmäler in Grasellenbach, der Siegfriedbrunnen hat die Nr. 431.9-11, der Kalte Brunnen die Nummer 431.9-22. (nicht signierter Beitrag von 86.62.10.134 (Diskussion) 15:37, 4. Okt. 2021 (CEST))Beantworten

Laut Website der Gemeinde hast du recht. Bild getauscht. Danke für den Hinweis. *Hozro (Diskussion) 17:27, 4. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Edited Text

Bearbeiten

The article states that the "C" Nibelungenlied is an edited and updated text. That is very controversial. The idea that the worst text "B" text is oldest, because it is the worst, is false. It has been proven that middle high German texts are generally first written very well, and later copies are shortened and butchered.

Also, there are endless indicators in the text, that the "C" is the oldest text. Rumolt's Rat, the Reaper, Willehalm, Parzival and Vreidank references, and so on. --79.106.203.98 12:32, 18. Feb. 2024 (CET)Beantworten