Diskussion:Shimano Dura-Ace

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Ralf Roletschek in Abschnitt Was nach 1984 geschah

Was zur Hölle ist Dura Ace AX??? Nie davon gehört... Gruss -- Ebikoner 84.74.142.59 23:23, 26. Mär 2006 (CEST)

Und warum hat die Dura-Ace Gruppe einen eigenen Artikel ? SINNFREI ? Kann mal jemand einen Artikel über XTR schreiben ? achja ... kam ja erst nach XT - dann kriegt XT auch einen, und sowieso LX und bla bla bla ...(nicht signierter Beitrag von 84.60.241.218 (Diskussion) (Diskussion | Beiträge) )

Dieser Artikel ist zwar bislang ein Einzelgänger, aber warum sollten die verbreitetsten Komponentengruppen im Fahrradbereich keinen eigenen Artikel haben. Viele Automodelle haben auch einen.--Baumfreund-FFM 07:08, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Das stimmt, aber ich fände es angebrachter den Shimano-Artikel zuüberarbeiten bevor jede Gruppe einen eigenen Artikel hat. (nicht signierter Beitrag von 84.60.211.232 (Diskussion) )


Vorschlag:

Bearbeiten

Merge mit Shimano, da nicht genug Relevanz für einen eigenen Artikel. (nicht signierter Beitrag von Gabelweihe (Diskussion | Beiträge) )

Dieser Artikel hat fast das Volumen des Shimanoartikels, eine Integration wäre m. E. schädlich.
Gruß --Baumfreund-FFM 20:50, 14. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Dura-Ace oder Dura-ace??

Bearbeiten

Auf [1] schreibt Shimano Dura-ace. Ist im deutschen Sprachraum Dura-Ace offiziell üblich?--Neu1 16:36, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Brügelmann schreibt "Dura-Ace", Paul Lange wie Shimano selbst in Grußbuchstaben (Aufdruck auf den Teilen). Ich würde Letzteres also bevorzugen. --RalfRBerlin09 16:57, 25. Okt. 2008 (CEST)Beantworten
Danke, ist ja auch nur ne Marginalie, Hauptsache die Teile funktionieren + man hat Beine und Wetter fürs Radfahren. Gruß--Neu1 08:48, 27. Okt. 2008 (CET)Beantworten

Was nach 1984 geschah

Bearbeiten

ist im Artikel bisher nicht dargestellt. Ich bin kein DuraAce Experte. Bitte helft mit. Ich kann mich nur wiederholen Wiki is not a Technikmuseum! Helft den aktuellen Stand zu beschreiben. --Zweiradtechnik Heinz (Diskussion) 15:41, 10. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Wieso?11-fach ist nun wirklich nicht 1984 ;) --M@rcela   16:06, 10. Jan. 2017 (CET)Beantworten