Diskussion:Sha Zhigang

Einzelnachweise Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Seite http://www.mopo.de/news/warum-laesst-die-uni-das-zu--hokuspokus-im-hoersaal,5066732,5562064.html (Einzelnachweis 2) kann aus irgendwelchen technischen Gründen nicht aufgerufen werden. Vielleicht hat jemand ne Ahnung, wie sich das beheben lässt?! --Schattenboxer • JS-SN1970 • 17:42, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe einige neue Hinweise und Quellenangaben zur Arbeit Zhi Gang Shas im Abschnitt "Wirken als Heiler" hinzugefügt, außerdem einige weitere Buchtitel. Ich empfinde es als angemessen, einen Menschen, der wie auch im allgemeinen Artikel über ihn (Abschnitt "Leben") beschrieben, so viele verschiedene Ausbildungen absolviert hat, zur Meisterschaft geführt hat, Auszeichnungen erhalten hat, nicht über den Beleg von 3 Zeitungsartikeln der Tagespresse zu beurteilen. Ich arbeite seit Jahren mit Wikipedia und schätze es sehr als freie Enzyklopädie. Deswegen habe ich weiter recherchiert und andere Quellen über den Heiler, zum Teil in deutscher Sprache gefunden. Es gibt allerdings wesentlich mehr in englischer Sprache. Die Videos der Testimonials, die frei im Internet einsehbar sind, weisen Erfolge nach. Sie sind zum Teil auch in deutscher Sprache vorhanden. Danke. PostivieWriter. (16:40, 25. Nov. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wenn eine Enzyklopädie wie Wikipedia die Formulierung "Linienhalter in 373. Generation" aushält, sollte wohl auch die Beurteilung des Geschehens durch Augenzeugen - wie es in der Tagespresse berichtet ist - ihren Platz darin finden! Meine bescheidene Meinung --Schattenboxer • JS-SN1970 • 20:08, 25. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ja, danke für den Kommentar. Es geht mir darum, noch anderes zu finden und daneben zu stellen. Das habe ich getan. Natürlich sollen Augenzeugen berichten - das tun die vielen Testimonials auf you tube ja auch. PositivieWriter-- 21:23, 25. Nov. 2014 (CET)

Abschnitt hinzufügen