Diskussion:Schockindex

Der Schockindex wird hier als "orientierender Parameter" tituliert, womit schon angedeudet wird, dass er innerhalb der (Notfall-)Medizin nicht besonders relevant ist. Das ist auch gut so, denn das Konzept des Schockindex´ ist völlig überholt und veraltet und kann höchstens als vage Faustregel herangezogen werden, niemals aber zur Beurteilung der respiratorisch-zirkulatorischen Situation eines Patienten!

Des weiteren unterstellt der Artikel in seiner derzeitigen Formulierung, dass jeder Schockpatient notwendigerweise einen Schockindex größer als eins aufweise. Auch wenn dies auf eine Vielzahl von Patienten zutreffen mag, so ist es weder richtig, daß jeder Mensch, der einen "Schock"-Index größer als eins aufweist, an einem Schock leidet, noch, dass jeder Schockierte einen Schockindex größer als eins aufweist. In der derzeitigen Form ist der Artikel schlicht sachlich falsch.

Außerdem wird nur indirekt darauf eingegangen, dass der Schockindex korrekterweise nicht dimensionsfrei ist, sondern die (ansonsten nirgends verwendete) Einheit (mmHg*min)^(-1) trägt. --Michileo 12:16, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich habe die obigen Informationen eingepflegt in den Artikel - bitte um Review. Gruss,--Ivster 14:04, 7. Jan. 2007 (CET)

Na, so ist das doch ganz hübsch geworden. --Michileo 04:18, 8. Jan. 2007 (CET)

Jetzt seid halt mal mutig und nennt das Ding so, was es ist, nämlich: "outdated Quark". Meinetwegen auch "veralteter Parameter aus der Steinzeit der Notfallmedizin" (zumal der Erfinder desselben schon lange unter der Erde liegt). Oder anders: man sollte manche Sachen auch mal ganz einfach "vergessen". <eg> --80.136.187.79 10:20, 1. Feb. 2007 (CET)

... was aufgrund der verbreiteten Verwendung des Parameters der enzyklopädischen Relevanz aber keinen Abbruch tut ;) --Tabor 23:27, 2. Apr. 2007 (CEST)

Kategorie

Warum ist dieser Artikel in der Kategorie "Therapeutisches Verfahren in der Notfallmedizin"? Ein Score therapiert doch niemanden? --Wuestenfux 16:04, 25. Jan. 2009 (CET)