Diskussion:Schloss Rued

Ergänzung zum Abschnitt "Geschichte"

So vergeht einem doch jede Freude an der Mitarbeit bei Wikipedia:

Vor ein paar Wochen erhielt ich (gestandener Akademiker) nach einer völlig korrekten Rchtigstellung eines falschen Namens einen Vandalismus-Vorwurf von einem knapp Zwanzigjährigen. Den musste er kleinlaut zurücknehmen, nachdem ein anderer die Richtigkeit meiner Korrektur festgestellt hatte.

Nun wurde eine kleine Ergänzung meinerseits (Erwähnung des Schlosses in einem Roman) als "nicht relevant" wieder gestrichen. Immerhin handelte es sich um ein Buch, das Marcel Reich-Ranicki zur Weltliteratur zählte. Ich könnte in der Wikipedia Hunderte von Sätzen zeigen, die nach meiner bescheidenen Meinung weniger relevant sind als meiner.

Ein enttäuschter ehemaliger Mitarbeiter (nicht signierter Beitrag von 92.104.185.7 (Diskussion) 16:19, 24. Okt. 2012 (CEST))

Die Erwähnung von Schloss Rued im Romandebüt Schilten. Schulbericht zuhanden der Inspektorenkonferenz von Hermann Burger 1976 als „Schloss Trunz“ ist meines Erachtens für die Rezeption und die Geschichte von Schloss Rued tatsächlich irrelevant. Daher kommt mein Revert, den ich weiterhin für gerechtfertigt halte. Auch umgekehrt ist für mich nicht ersichtlich, dass Schloss Trunz/Rued für den Inhalt des Romans Schilten von derart grosser Bedeutung wäre, dass es im Zusammenhang mit dem Roman – oder gar mit dem Autor Burger selbst – erwähnt werden müsste. Der Roman hat seine Bedeutung nicht des Schlosses wegen. Gäbe es einen Artikel hier über den Roman, dann könnte man vielleicht in einem Nebensatz auf Schloss Rued verlinken.

Dass jemand der Wikipedia deswegen – offenbar gekränkt – den Rücken zukehrt, ist bedauerlich. Von einem „gestandenen Akademiker“, der offenbar deutlich älter als 20 Jahre sein soll, hätte ich mehr Reife erwartet. Der Tatbeweis für diese Reife kann einfach erbracht werden: ein Artikel über den besagten Roman fehlt noch. Liebe Akademiker-IP, leg doch damit los. --LukasWenger (Diskussion) 17:26, 24. Okt. 2012 (CEST)