Diskussion:Schlacht von Kōan

Von diesem Artikel gibt es drei Versionen?!?! Die hier, dann Kamikaze (Mongoleneinfall) und Seeschlacht_um_Japan oder irre ich mich? (nicht signierter Beitrag von 84.58.145.92 (Diskussion) )

Koreaner / Mongolen

Die beiden Begriffe werden hier einfach durcheinandergeworfen. Wenn ich mich recht erinnere, war Korea damals unter Mongolischer Herrschaft. Oder war es nur ein Teil Koreas, z. B. Goryeo? Sollte auf jedenfall erklärt werden. -- iGEL·이글 02:30, 29. Jan 2006 (CET)

Ist schon o.k. Korea stand seit spätestens 1259 im Vasallenverhältnis und unterhielt (Kronprinz/Adel) Heiratsbeziehungen zu den Yuan, und war zumindest in den 70ern auch noch teilweise von mong. Truppen besetzt. Es schickte aber eine eigene Flotte unter einem eigenem -weder mong. noch chinesischen- Befehlshaber. Kellerassel 16:32, 29. Jan 2006 (CET)

War es der Tod eines hohen

Chinesischen Offiziers (wie im Artikel "Mongoleninvasion in Japan" geschrieben) oder eines Mongolischen, wie es auf diesem Artikel dargestellt wird, der das Auslaufen des chinesischen Kampfverbandes verzögerte? toes

Alaqan, Alahan o.ä., der (durchaus namhafte) Befehlshaber der Südflotte erkrankte und verstarb in Ningpo, an seiner Stelle rückte An-ta-ha, Atahai o.ä. neben (oder in seinem Fall eher hinter?) den Chinesen Fan Wen-hu, einen ehemaligen Sung-General. Die genaue Nationalität müsste ich mal nachgucken, Mongole ist mitunter recht allgemein, Chinese war jedenfalls keiner von den beiden. Das sind auch nicht einmal dem Anschein nach chinesische Namen. Man besetzte die Kommandos häufig mehrfach und auch multinational, letzteres allein schon deswegen, weil man den Chinesen nicht traute. (Das Problem ist eher, daß ich damals die Namen von der Nordflotte in der Liste unterschlagen habe. Muss ich ändern.) Kellerassel 22:51, 21. Jul. 2008 (CEST)

Redundanzen

Der Artikel stand seit 24.Juli 2007 in der Redundanzdiskussion. Bevor eine neue Redundanzdiskussion eröffnet wird, bitte die im Archiv zum Juli 2010 (oder Januar 2016) befindliche Diskussion lesen. Die Redundanzdiskussion wurde heute beendet.