Diskussion:Schlacht bei Cuito Cuanavale

Ziel und Ausgang der Schlacht

Der Artikel gibt nur die kommunistische Sichtweise wieder! Die Gegendarstellung ist unter: http://www.rhodesia.nl/cuito.htm zu finden. Die dort veröffentlichte Darstellung deckt sich weitgehend mit der aus militärischen Fachwerken aus den USA. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810A:8D00:3600:D01E:A8A5:D67E:8733 (Diskussion | Beiträge) 22:26, 1. Mai 2015 (CEST))

Documents for review by Page Editors

Please find information relevant to this subject (with source materials attached by hyperlinks) at the documents, at the following urls:

https://www.academia.edu/15584636/Paper_South_Africa_and_the_Angolan_War

https://www.academia.edu/15615209/Post_Conflict_Reconciliation_Namibia_Letter_from_a_former_PLAN_Special_Forces_member_to_former_South_African_Special_Forces_Operators

https://www.academia.edu/15615378/Post_Conflict_Reconciliation_Former_USSR_Russian_Federation_Meeting_with_the_Russian_Angola_Veterans_Union (nicht signierter Beitrag von 80.226.24.15 (Diskussion) 08:42, 1. Nov. 2015 (CET))

Fluss

Im Artikel steht "...musste Cuito am Cunene-Übergang...". Sollte es nicht "...Cuito Cuanavale am Cuito-Übergang..." heißen? Der Kunene fliesst weiter westwärts in andere Richtung ab. Oder ist etwas anderes gemeint? --Lysippos (Diskussion) 23:56, 9. Mai 2016 (CEST)

Quellenlage

Der an sich magere Artikel verfügt über ein umfangreiches Literaturverzeichnis. Es erscheint in Anbetracht des Textumfanges nicht glaubhaft, daß alle aufgeführten Titel hierfür verwendet wurden, stattdessen scheint es sich um eine Aufzählung von „weiterführender Literatur“ zu handeln. Das sollte dann auch so gekennzeichnet werden. Hier wäre m.E. Nacharbeit mit zahlreichen Einzelnachweisen erforderlich. Meinungen?--Lysippos (Diskussion) 23:34, 13. Aug. 2016 (CEST)

Die Literatur habe ich gemäß WP:LIT weitgehend entfernt. Als EN kann das alles gerne wieder kommen. Da müsste sich aber jemand die entsprechende Mühe machen. --Feliks (Diskussion) 16:14, 3. Jan. 2022 (CET)