Diskussion:Schiebel Elektronische Geräte

Erster Beitrag (Rüstungshersteller?)

Schiebel ist KEIN Ruestungshersteller!!! im gegenteil Hr. Dipl. Ing. Schiebel besteht darauf das keiner seiner produkte Menschen schaden zufuegen! Minensuchgeraete und aufklaerungsdrohnen sind nicht teil der Ruestungsindustrie!

steht auch nirgends im Text, dass es ein Rüstungshersteller wäre! Die Firma ist nur dieser Kategorie zugeordnet. Das kann aber problemlos geändert werden. Dass mit Rüstungshersteller wurde auch erst später anonym von irgendwem hinzugefügt - ich mach das wieder rückgängig. -- Otto Normalverbraucher 00:08, 5. Jul. 2007 (CEST)

Obige Aussage passt nicht mit (aktuellen) Fakten zusammen welche sich in den einschlägiger Fachpresse finden. Habe daher die Kat wieder hinzugefügt, samt den Einzelnachweisen.--wdwd 19:51, 17. Jun. 2008 (CEST)

Geschäftsführung

Hannes Hecher wird heute in http://orf.at/stories/2342443/2342025/ als Geschäftsführer genannt. --Helium4 (Diskussion) 08:32, 12. Jul. 2016 (CEST)

Technik

"... die Kommunikation erfolgt verschlüsselt und der Schlüssel wird laufend gewechselt. Dadurch ist Stören durch Jamming nicht möglich"

Die Auswirkungen von Jamming können durch laufend wechselnde Übertragungsfrequenzen verringert werden, aber nicht durch Verschlüsselung oder regelmäßige Schlüsselwechsel. Die Aussage ist daher falsch oder zumindest irreführend. --80.150.5.171 15:05, 22. Feb. 2023 (CET)

Stimmt, das geht so auch aus dem Beleg so nicht hervor. Habe es daher im Artikel geändert. --Invisigoth67 (Disk.) 15:23, 26. Feb. 2023 (CET)

Brand gelöscht

https://noe.orf.at/stories/3213267/ Großbrand bei Drohnenhersteller verhindert, orf.at, 26.6.2023. Brand wurde Sonntag, 25.6.2023, 17.00 durch die Brandmeldeanlage automatisch gemeldet. GF: "Betrieb kann ohne Einschränkungen durch dieses Ereignis weiterlaufen" --Helium4 (Diskussion) 16:47, 26. Jun. 2023 (CEST)