Diskussion:Schönheitsfleck
Schönheitsfleck - mögliche verlorengegangene Deutung
BearbeitenWas ich im deutschen Artikel vermisse ist die Erläuterung der Funktion der Irritation, die der "Schönheitsfleck" vollbringen kann (vor allem dann, wenn er "künstlich" angebracht wird). Ein "Fleck" (in Ö. auch: schlechteste Note, ein "Fünfer") ist ein Makel, die "unbefleckte" Maria, die "immaculata", soetwas wie die Beschwörung von Makellosigkeit, die ausführliche Beschreibung von Spermaflecken durch Anaïs Nin stellt die Verbindung zum "Fleck" als Nachweis sexueller Aktivitäten her, auch Hermes Phettberg pflegt eine Obsession zu "Jeansflecken". Der "Fleck" ist also, soweit ich das einzuschätzen vermag, nichts Neutrales, sondern etwas, dass man durchhaus über nur wenig Zwischenschritte recht bald mit einem Laufhaus in Zusammenhang bringen kann. Und das Spiel mit diesen diffusen Assoziationen macht den Reiz des Makels aus. Deshalb finde ich es zumindest nötig, dem nachzugehen, ob die Erwähnung des "natürlicher Ursprung" eines solchen Flecks am Anfang des Artikels stehen sollte. Den Berufenen rufe ich zu: wollt ihr nicht belegen, dass der "Schönheitsfleck" immer schon ein Spiel war, zumindest so lange, seit eine Bezeichnung dafür existiert! Und dass die "natürliche" Inspirationsquelle dafür eben hauptsächlich das war: Anstoss für frivole Spiele (am Hof). --2A02:8388:101:A100:7247:CE85:1C1D:8D63 23:58, 25. Aug. 2022 (CEST)