Ich kann mich dem Inhalt dieses Artikels nicht anschließen. Es geht nicht darum, mit 4 "Subwoofern" (Tieftonlautsprechern) eine "dynamische Surroundqualität" (nicht Souround...) zu erreichen, sondern ganz im Gegenteil, mit möglichst wenig Tieftönern auszukommen. Bei elektroakustischen Mehrkanalsystemen(z.B. Stereo- oder Surround-Ton) müsste eigentlich für jeden Kanal ein eigenständiger Lautsprecher vorgesehen und an der geeigneten Stelle im Raum platziert werden. Das würde bei 5-Kanal-Ton zu 5 Lautsprechern führen, die bei entsprechend hoher Tonqualität einen enormen Platzbedarf hätten. Das Volumen einer Lautsprecherbox bestimmt sich im Wesentlichen aus der tiefsten zu übertagenden Frequenz, genauer aus dem für den Tieftonlautsprecher in jeder Lautsprecherbox vorzusehenden Luftvolumen. Gehörphysiologische Erkenntnisse zeigen nun, dass das Ohr tiefe Frequenzen gar nicht orten kann. Diese Tatsache ermöglicht es, dass ein individueller Tieftonbereich nicht für jeden einzelnen Lautsprecher vorgesehen werden muss, sondern in einem einzigen Tieftonlautsprecher (Subwoofer) zusammen gefasst werden kann. Die individuellen Boxen für jeden Kanal kommen also ohne Tieftöner und ohne das damit verbundenene Luftvolumen aus, und heißen in dieser Form (sie enthalten nur noch Lautsprecher für den Mittel- und Hochtonbereich): Satellitenlautsprecher. Mit diesen und dem zentralen Tieftonlautsprecher lässt sich eine qualitativ hochwertige Mehrkanalübertragung bewerkstelligen.
Es stimmt demnach nicht, dass ein standardmäßiges Satellitensystem aus 2 Satelliten und mindestens 2 Subwoofern besteht. (Pro Satellit also ein Subwoofer). Genau das soll gemäß oben Gesagtem vermieden werden. Zudem sollte der Begriff "Satellitensystem" in diesem Zusammenhang vermieden werden, da er noch verschiedene andere Bedeutungen haben kann. Wenn man vom "Hochtöner" (und nicht vom tweaker) spricht, dann sollte man konsequenterweise auch vom "Tieftöner" (und nicht vom woofer) sprechen.
Ich empfehle eine völlige Überarbeitung des Artikels. Ein Vorschlag ist eingestellt. GS, 16. 1. 2006.
Leider keine Signatur bei den obigen Kritikpunkten.
Ich kann mich dem Inhalt der obenstehenden Kritk nicht anschließen.
Die obigen Vorschläge sind genauso nicht alle richtig , teilweise auch verwirrend . Und wo wurde im Artikel von zwei Woofern gesprochen ?? Oder bezieht sich das auf eine Uraltfassung . Auf alle Fälle versuche ich mal das wichtigste im Artikel geradezubiegen.
--AK45500 (Diskussion) 22:07, 2. Okt. 2013 (CEST)