Diskussion:San Cesareo (Terracina)

Bau- und Ausstattungsstil Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„beides ist so nicht korrekt“ ist etwas dürftig. Was gibt es an Romanik und Barock auszusetzen? Der Artikel ist auch als Romanische Kirche kategorisiert. Ist das ebenfalls so nicht korrekt? --$TR8.$H00Tα ^{talk} 00:42, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ein großer Anteil des Baus stammt aus der Antike. Aussrichtung und Form ist vom antiken Tempel vorgegeben. Andererseits wurden an der Fassade bis ins 19. jhd. erhebliche veränderungen vorgenommen. Das interessante an der Ausstattung, ist eben, dass diese nicht nur zum Barock gehört. Die Barockausstattung ist übrigens von keiner besonderen Qualität. Hervorzuheben sind vor allem die Arbeiten der Cosmaten, wo ich Schwierigkeiten habe, die einfach unter Romanik einzuordnen, auch wenn es von der Zeit passt. Diese Kirche sträubt sich erfolgreich dagegen, dass man sie in Schubladen schiebt und ist gerade deshalb spannend.--Pippo (Diskussion) 08:21, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Wenn sie nicht als romanisch bezeichnet werden kann, ist die Kategorisierung ebenfalls inkorrekt. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 12:11, 29. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Infobox Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Welche Gründe sprechen gegen die Verwendung der Infobox Kirchengebäude wie in dieser Version? Bis zu Klärung des Baustil-Paradoxon (siehe eins drüber) kann der Parameter gern offen bleiben. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 15:19, 1. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen