Diskussion:Salix carmanica
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Geaster in Abschnitt Erstbeschreibung
Erstbeschreibung Bearbeiten
Wo ist die Art gültig erstbeschrieben? MfG Geaster (Diskussion) 23:30, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Wie gewünscht ergänzt :) --IKAl (Diskussion) 20:15, 19. Sep. 2012 (CEST)
- Bornmüller 1915 ist untauglich. In der Arbeit nennt er zwar Merkmale der Pflanzen, die er in seiner Sammlung Iter Persico-turcicum schon früher verteilt hat (Nummern 4554, 4555, 4556), aber er legt sich nicht fest, ob es eine Art ist oder eine Varietät oder ein Bastard oder etwas Gärtnerisches (auf den Stamm einer anderen Salix veredelter Strauch). Nach Art. 34.1 (ICBN) jedenfalls nicht zu gebrauchen. Die Flora von China hat das geschlampt. Ich habe schon einen Verdacht, wie es richtig heißen muss, will das aber noch überprüfen. -- Geaster (Diskussion) 21:05, 19. Sep. 2012 (CEST)
- Erledigt. -- Geaster (Diskussion) 21:21, 20. Sep. 2012 (CEST)
- Bornmüller 1915 ist untauglich. In der Arbeit nennt er zwar Merkmale der Pflanzen, die er in seiner Sammlung Iter Persico-turcicum schon früher verteilt hat (Nummern 4554, 4555, 4556), aber er legt sich nicht fest, ob es eine Art ist oder eine Varietät oder ein Bastard oder etwas Gärtnerisches (auf den Stamm einer anderen Salix veredelter Strauch). Nach Art. 34.1 (ICBN) jedenfalls nicht zu gebrauchen. Die Flora von China hat das geschlampt. Ich habe schon einen Verdacht, wie es richtig heißen muss, will das aber noch überprüfen. -- Geaster (Diskussion) 21:05, 19. Sep. 2012 (CEST)