Betr. Revertierung von Benutzer:CeGe am 08:41, 30. Mär. 2010

Bearbeiten

Für die umfangreiche Revertierung sachlicher Einträge wurde keine ausreichende Begründung gegeben. Habe die Revertierung darum ebenfalls wieder revertiert. Diskussion ist erwünscht. --Jo.Fruechtnicht 12:46, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Das paßt schon. Sind ja keine umstrittenen Aussagen, für die man Nachweise verlangen würde. --Marcela   13:20, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten
Was die Benennung der Mars angeht-ich gebe zu, ich bin nicht dem Link zu Mars (Schifffahrt) gefolgt, wo diese Info drinsteht. Wo der Name herkommt ist vielleicht nicht umstritten, aber doch nicht zwangsläufig allgemeinstes Wissen und neu in diesem Artikel. Die Aussage die die Wanten spreizt, so dass diese in größerem Winkel den oberen Teil des Mastes abstützen meint m.E. etwas anderes und mehr als eine Holzkonstruktion, die zu beiden Seiten neben dem Mast Befestigungs- oder Umlenkpunkte für die Wanten bietet, um den Mast oder Mastabschnitt von seinem oberen Punkt zu den beiden Schiffsseiten hin zu verspannen. , wobei sie natürlich nicht falsch ist. Das der commonscat rausgeflogen ist, tut mir leid-aber mein Browser hat ihn nicht als Veränderung angezeigt, so daß er mir durchgeflutscht ist. Aber bei alldem, es ist doch sicherlich möglich, das Feld Zusammenfassung zu nutzen, wenn man in Artikeln etwas ändert. Insofern paßt es für mich nicht so. --CeGe Diskussion 14:14, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten