Diskussion:Sadegh Husseini Schirasi

Neutralität Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Weder Beleg für Großajatollah, geschweige denn Marja-e taqlid. Des Weiteren liest sich der Artikel wie eine Romanvorlage aus Qom, wer seine Familie war (oh ja, die Abstammung von Adam), bei wem er studierte (Who’s Who der Shia), seine unglaublichen Veröffentlichen und sonstigen Tätigkeiten. Ja, damit sind alle Bewerbungsunterlagen komplett ;-) -- Beademung (Diskussion) 13:55, 5. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Das ist aus der Dribbler-Werkstatt. Koenraad 18:47, 6. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Großajatollah und Marja-e taqlid Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier auf Wikipedia gibt es die falsche Vorstellung, dass Großajatollah und Marja-e Taqlid grundsätzlich nichts miteinander zutun hätten. Dem ist aber nicht so. Ein "Ayatollah", hat den Rang der "Selbständigen Rechtsfindung, Ijtihad" erreicht. Das heißt, er selbst fällt seine Rechtsurteile (Fatwas) für sich selbst. Ein "Großajatollah", bzw. "Ayatollah al-Udhma", hat den Rang der "Ijtihad" erreicht und hat ebenso Befolger, welche seine Rechtsurteile bei religionsrechtlichen Fragen, ersuchen. Somit ist er ein "Marja-e Taqlid" (zu dt. Vorbild der Nachahmung) Suchen Sie einfach mal im Internet nach "Groß-Ayatollah" und Sie werden auf einer Seite namens "Eslam" fündig.

Dass, mal nebenbei.

Zum Beweis, dass Sadiq Schirazi, ein Großajatollah und Marja-e Taqlid ist, befinden sich bspw. 2 englische Briefe von seinem Bruder (Großajatollah Mohammad Schirazi) in denen er dies bekundet. Siehe hier: http://www.english.shirazi.ir/biography (unterster Abschnitt) Auf arabisch und persisch gäbe es sicherlich mehr.

Sollte ich Ihrer Meinung nach, dies in den Artikel als Beweis mit einbauen?

Und zu Ihren restlichen Bedenken, nein, dies ist eine Romanvorlage aus Gladbeck ;)

Spaß beiseite, ich habe mich vorrangig an den bereits bestehenden Artikel über Mohammad Schirazi orientiert und da eben diese von Ihnen kritisierten Sachen, letztendlich der Wahrheit entsprechen und Sadiq Schirazi als Person ausmachen, habe ich sie mit eingebracht. Bspw. von religiösen Dingen, habe ich ansonsten abgesehen.

Hochachtungsvoll

SaidHaydar (14:42, 5. Feb. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Unbelassen, ob der Bruder ihn so anredete, so ist der Artikel jedenfalls nicht haltbar und verstößt gegen eines der Grundprizipien, die Neutralität. -- Beademung (Diskussion) 22:08, 5. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen