Diskussion:Sabine Coelsch-Foisner

Letzter Kommentar: vor 2 Tagen von Schmeltzl in Abschnitt Ehrungen und Auszeichnungen, Belege, Schriften

Lebenslauf

Bearbeiten

Googelt man im Internet nach "Sabine Coelsch-Foisner + Bad Hall", so erscheint ein Treffer unter "workplace.cz", der ein Herunterladen eines Lebenslaufes ermöglicht. Anhand der Infos in diesem Lebenslauf ließen sich Ergänzungen machen, die in dem Lebenslauf Coelsch-Foisners auf der Homepage der Universität Salzburg nicht vorhanden sind. Weiß jemand, ob (und wie) dieser auf "workplace.cz" vorzufindende Lebenslauf auf Wikipedia zitierbar ist? --Schmeltzl (Diskussion) 00:22, 17. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Die Frage ließe sich leicht beantworten, wenn du den LINK angegeben hättest :-) --WMS.Nemo (Diskussion) 11:28, 20. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Hallo WMS.Nemo, wenn man, wie beschrieben, nach "Sabine Coelsch-Foisner + Bad Hall" googelt, scheint (bei mir an 2. Trefferstelle) unter "workplace.cz" ein "Lebenslauf" auf. Klickt man diesen an, so kommt man sogleich zum Download (der volle Link dazu ist mir nicht ersichtlich). Unterhalb von "Lebenslauf" steht diese Angabe: "http://hosting.workplace.cz › DZS › Leb-Coelsch (DOC)" Wenn du es, wie angegeben, googelst, gelangst du ohnedies sogleich zu diesem Lebenslauf. Er lässt sich herunterladen und wirkt stimmig (wurde also scheinbar von Coelsch-Foisner selber verfasst). Falls es dir möglich ist, den dahinter liegenden Link (der hier dann auch zitierbar wäre), herauszufinden, wäre das super. Grüße, --Schmeltzl (Diskussion) 14:25, 20. Mai 2024 (CEST)Beantworten
https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=http%3A%2F%2Fhosting.workplace.cz%2FDZS%2FAktion.nsf%2Fa0d5ab26177583e9c1256b730064b5f8%2F363ec02319fb70fcc1256d96004f89e6%2F%24FILE%2FLeb-Coelsch.doc&wdOrigin=BROWSELINK --WMS.Nemo (Diskussion) 16:12, 20. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Hallo WMS.Nemo, besten Dank! Ich habe den Artikel damit jetzt vervollständigt. Die nun möglich gewordene Hinzufügung der vielfältigen (zunächst auch außeruniversitären) Berufstätigkeit ist eine interessante Abrundung des Artikels. Herzliche Grüße--Schmeltzl (Diskussion) 17:43, 20. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Lieber Schmeltzl, die Ausführungen über Forschungsschwerpunkte bzw. -ergebnisse sind noch ein wenig karg. Ganze zwei Sätze, und recht globale Kategorien werden genannt. Zur Vermeidung von Relevanzzweifeln wäre es ratsam, hier mehr ins Detail zu gehen. - Ist vielleicht schwierig, mangels Quellen. - Vielleicht fragst du Fr. Doktor selbst danach?
(Aber Achtung: Persönliche Auskünfte dürfen hier in der WP nicht als Belege verwendet werden; Papers die z.B. auf dem Uni-Webserver veröffentlicht werden, natürlich schon.) --WMS.Nemo (Diskussion) 10:24, 21. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Lieber WMS.Nemo, danke für diese treffliche Anregung, die den Artikel jetzt noch weiter vorangebracht hat! Ich habe dazu noch einen pointierten Zeitungsbeitrag im Heureka – Wissenschaftsmagazin des Falter gefunden, der die Thematik gut abdeckt. Die Relevanz von C.-F. für Wikipedia ist als Ordentliche Universitätsprofessorin mit zahlreichen Fachpublikationen ohnedies unbestritten. Besten Dank auch für deine freundliche Unterstützung bei der Genese des Artikels! Herzliche Grüße --Schmeltzl (Diskussion) 16:44, 24. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ehrungen und Auszeichnungen, Belege, Schriften

Bearbeiten

„APART-Fellowship der Österreichischen Akademie der Wissenschaften“ ist ein Förderprogramm der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, aber keine Ehrung respektive kein Preis, insofern hier obsolet. Grundsätzlich sollen hier alle Änderung und Einfügungen mittels Fußnote belegt werden. Beispielsweise ist die nun hinzugefügte "Kulturtheoretikerin" nicht belegt, zudem ist der Rotlink in der Einleitung nicht einzusehen. Aber auch bei anderen Hinzufügungen sollen Belege stehen. Außerdem soll der Artikel enzyklopädisch gestaltet sein, das heißt, nicht alles und jedes aus der Biografie soll hier abgebildet sein, sondern eine pointierte Darstellung soll geboten werden (auch nicht eine erschöpfende Schriftenliste, sondern eine charakterisierende Auswahl – bitte entsprechend einkürzen).--Schmeltzl (Diskussion) 13:13, 16. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Die Person, die unter der IP 141.201.219.246 Änderungen durchführt, schaut sich offensichtlich weder die Hinweise in der Versionsgeschichte noch die Artikeldiskussion an. Weiß jemand, ob es einen Baustein gibt, mit dem direkt im Artikel darauf hingewiesen werden kann, dass sie sich Versionsgeschichte und Artikeldiskussion anschauen soll?--Schmeltzl (Diskussion) 17:00, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten