Diskussion:SR1 (Taschenrechner)

Auf dem Taschenrechner steht SR1. Der Artikel sollte auch so heißen. Ist der Strich vielleicht nur eine Verlegenheitslösung? Bei einer Suche in Google erscheint die Bezeichnung SR-1 recht selten.

Die Überschrift mit den 3 Alternativen für SR1 bzw. SR 1 ist jetzt schon unschön. Mit der Zeit werden wohl noch weitere Artikel dazu kommen. Schlage also die Umstellung auf die sonst üblichen Verweislisten vor, die dann auch jeden Suchenden mit 2 Klicks zum Taschenrechner, zum Moped usw. bringen.

Schlage dann zusammenfassend die Bezeichnung "SR1 (Taschenrechner)" vor. (nicht signierter Beitrag von Von-Putzi (Diskussion | Beiträge) 20:13, 9. Apr. 2006)

"Freier Handel"

"Der SR1 wurde vom Staat subventioniert und gegen Vorlage eines Bezugsscheins an die Schüler verkauft. Der Preis betrug 123 Mark. Der baugleiche Rechner MR 609 kostete im Freien Handel ein mehrfaches." -- Welcher freie Handel denn, der private Schwarzmarkt? Der Rechner dürfte doch auch einen EVP gehabt haben. 217.235.95.237 17:33, 19. Dez. 2006 (CET)

"händisch"

"Besonderer Wert wurde auf das verstehende Anwenden der händischen Überschlagsrechnung gelegt." Dieser Begriff ist fürchterlich, verbreitet sich aber ähnlich gut wie der Deppen-Apostroph. Wäre "manuell" hier nicht eine spachlich günstigere Alternative? Oder hat noch jemand eine andere Idee? (nicht signierter Beitrag von 87.234.148.39 (Diskussion) 11:09, 17. Mär. 2007)

Stellt sich allgemein eher die Sinnhaftigkeit dieser Liebhaberei in der Wikipedia. Artikel zu Taschenrechnern allgemein ja, auch ein Artikel zu Meilensteinen wie dem 1. Taschenrechner überhaupt. Aber einzelne Modelle, nein das gehört in keine Enzyklopädie sondern ins Archiv der Werbewirtschaft. -84.155.93.33 19:08, 27. Sep. 2007 (CEST)

"Er verwendet keine UPN"

Was verwendet er denn? Infix- ("normale", 1+2*3-4) oder Präfix-Notation? --E. Sinclair 01:23, 13. Jun. 2009 (CEST)

Infix mit *-Priorität, keine Klammern, "Nullspeicher" (Sofortausführung) bei unären Funktionen wie sin, cos, tan, %, 1/x; wenn das nicht ausreicht x->M oder externer Speicher (Papier) --88.74.161.179 19:15, 28. Sep. 2009 (CEST)

netter artikel

aber wtf ist bitteschön "Vorrangrechnung" ? Gruß vom Tastendrücker --89.58.174.159 21:45, 23. Nov. 2009 (CET)

Punktrechnung vor Strichrechnung. Beherrschten damals längst nicht alle Taschenrechner und bis heute nicht alle Schüler. --RokerHRO (Diskussion) 09:21, 11. Jan. 2019 (CET)

Bezug

Also ich hatte den Rechner in der 5. Klasse (POS) bekommen, parallel mit dem Rechenschieber. Das war 1990! LG --62.156.166.97 11:19, 5. Jun. 2010 (CEST)

Der Rechner wurde überhaupt erst 1985/1986 eingeführt, also wer in diesem Jahr in der 7. Klasse und höher war, konnte ihn nutzen. Wir z.B. waren da bereits 8. Klasse, nutzen also in der 7. noch den fürchterlichen Rechenschieber. Wer 1990 in der 5. Klasse war, hatte eben sozusagen etwas abgewandelt die Gnade der späten Geburt ;-) ---2A02:8108:8B80:918:91E:1CB1:8AE1:9A4E 17:45, 7. Feb. 2017 (CET)

Der Rechner SR1 wurde ab dem Schuljahr 1985/1986 ab der 7. Klasse verpflichtend eingeführt und der Rechenschieber wurde ab diesem Zeitpunkt nicht mehr genutzt. Die obige Aussage ist falsch ("parallel mit dem Rechenschieber" "1990").

Geräusche

Der Taschenrechner hat Geräusche (ein kleines Fiepen) gemacht, wenn man Tasten gedrückt hat oder er gerechnet hat. Lustig, ist mir bei keinem anderen Taschenrechner mehr aufgefallen --89.204.135.217 10:23, 16. Mai 2013 (CEST)

Dein Taschenrechner war kaputt.--85.179.219.187 03:09, 29. Feb. 2016 (CET)

Nein. Nicht kaputt. Nicht der von der obigen IP und meiner auch nicht. Wir haben uns damals als Schüler über diese Geräusche amüsiert. Lautstärke und Tonhöhe waren von Taste zu Taste etwas unterschiedlich. Die Töne waren zwar sehr leise, aber in ruhiger Umgebung (z. B. im Unterricht – in den 80ern meistens eine solche) für den Anwender durchaus wahrnehmbar. Ansonsten hielt man sich das Gerät ans Ohr: Das „Grundpiepen“ war kaum wahrnehmbar, aber wenn man eine Taste drückte, wurde das Piepen (oder Summen) lauter. Ich hab den Rechner heute noch in Gebrauch, er funktioniert noch, und er piept auch noch. 178.5.113.14 02:31, 29. Jul. 2019 (CEST)

Der Rechner SR1 piepte nicht! Bei dem erwähnten Gerät liegt mit Sicherheit ein Defekt vor. Offenbar soll die DDR wieder einmal schlecht(er) gemacht werden. (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:DF31:5A47:309E:6493:2B9E:5FF5 (Diskussion) 00:43, 5. Feb. 2023 (CET))

Abmessungen

Der MR 609 hat eine Tastenreihe weniger als der MR 610 und ist 10 mm kürzer und genauso breit. Das Rastermaß der Tastenreihen ist bei beiden Geräten 11,5 × 10 mm (horizontal × vertikal). Der MR 609 hat etwas kleinere Tasten. --Federhalter (Diskussion) 08:29, 23. Feb. 2017 (CET)

SR1 ... der Schulrechner in der DDR / welcher war der Schulrechner in der BRD? Gab es was vergleichbares?

Es handelt sich bei dem SR1 ja um den "offiziellen" Schulrechner der DDR. Da sind wir uns einig? Man könnte den damaligen Wechsel, vom Rechenstab/Rechenschieber auf den Taschenrechner SR1 ... doch durchaus als "Die 1. Digitalisierung der Schulen" bezeichnen? Im weitesten Sinne? Ich frage nach wegen einer Forum-Diskussion bei XING, zur Digitalisierung 2020 (auf Computer) ... aber das ist OFF-topic ... Die eigentliche Frage ist (und wenn es eine Antwort gibt, so fehlt diese als Hinweis reinformuliert in diesem Text zum SR1) Frage: Gab es in der BRD ebenfalls ein Schulrechner? Oder wie wurde dort "die 1. Digitalisierung der Schulden" ... die Umstellung vom Rechenstab/Rechenschieber auf Taschenrechner umgesetzt? Der SR1 wurde ja (unter anderer Bezeichnung) auch in der BRD verkauft ... ... kam er da ebenfalls (planmäßig) als Schulrechner zum Einsatz (wenn ja wo?) oder wurde die "1. Digitalisierung der Schulen" anders durchgeführt? Oder fand die 1. Digitalisierung der Schulen" niemals statt? --2003:C1:7741:6932:45B2:FC46:5D81:5F55 21:37, 19. Aug. 2020 (CEST)