Diskussion:SC Rapperswil-Jona Lakers

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 62.167.11.124 in Abschnitt Klubfarben
Achtung! Beiträge die nicht unterschrieben werden, können laut WP-Regeln gnadenlos gelöscht werden, denk also immer daran zu unterschreiben. Beiträge können auch noch nachträglich Benutzern zugeordnet werden: {{subst:Unsigniert|Benutzername oder IP des Benutzers|Uhrzeit, Datum des unsignierten Beitrags}}. Das alles dient der Übersichtlichkeit.


Das ist die Aufstellung einer Schweier Eishockeymannschaft und die Seite ist noch nicht fertig. Es kommt später noch mehr. Bitte nicht löschen!!!

Mannschaftsaufstellung Bearbeiten

Das ist hier kein Platz für Mannschaftsaufstellungen. Würde der Artikel über den FC Bayern München nur aus einer solchen Aufstellung estehen, wäre auch ein SLA fällig. Sorry. --Lung 18:39, 27. Feb 2005 (CET)

Ich bin ja auch noch nicht fertig Bearbeiten

Die Mannschaftsaufstellung ist erst der Anfang. Werde später noch mehr hinzufügen. Also bitte noch nicht löschen!

Gründungsjahr Bearbeiten

Das Gründungsjahr des Schlittschuhclubs Rapperswil-Jona ist 1945! Nur wegen einer Namensänderung im Schnellschussverfahren wurde der Club noch lange nicht neu gegründet. Bitte lasst die Finger von solch heiklen Details wenn ihr euch nicht genau auskennt! --Manib

Clubfarben Bearbeiten

Mit der Namensänderung hat wohl die Trickotfarbe gewechselt, jedoch nicht die Clubfarben. Für die Fans ist das ein sehr grosser Unterschied. Sowohl das Logo, als auch die Fanchoreos werden weiterhin in ROT, WEISS, BLAU gehalten. --Manib

Ja, der ewige Editwar darum sollte mal beendet werden... --Muvon53 08:22, 1. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Und die Clubfarben sind offiziell immer noch Rot, Weiss und Blau! Falls es gewisse Personen gibt, die damit ein Problem haben, soll das doch auf dieser Seite ausdiskutiert werden! --Manib 17:11, 8. Sep 2006 (CEST)

Platzierungen der letzten 10 Jahre Bearbeiten

Ich würde gerne die Daten für diesen Untertitel rechts aufschalten. Bitte hebt die Entsperrung dafür kurz auf, von mir aus kann sie nachher gerne wieder eingesetzt werden. (nicht signierter Beitrag von 195.186.188.251 (Diskussion) Muvon53 23:43, 28. Mai 2006 (CEST))Beantworten

Schreib es hier rein, ich werde es dann übernehmen. --Muvon53 23:43, 28. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Sorry wegen der Unterschrift, bin neu hier.
  • 2005/06 – Halbfinals Playoff
  • 2004/05 – Viertelfinals Playoff
  • 2003/04 – Ligaerhalt in Ligaqualifikation
  • 2002/03 – Viertelfinals Playoff
  • 2001/02 – Ligaerhalt in Playout Halbfinal
  • 2000/01 – Viertelfinals Playoff
  • 1999/00 – Ligaerhalt in Abstiegsrunde
  • 1998/99 – Viertelfinals Playoff
  • 1997/98 – Viertelfinals Playoff
  • 1996/97 – Viertelfinals Playoff

--Manib 17:09, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Ok, is hinzugefügt :) --Muvon53 22:56, 29. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Bitte die Platzierung von 2006/07 Viertelfinals Playoff hinzufügen. Danach am besten wieder sperren da der War sowieso nie aufhören würde. --Bejing 19:25, 19. März 2007

Widerstand gegen Veränderungen seitens der Fans Bearbeiten

Die Tatsache, dass es Widerstand gegen die Veränderungen gegeben hat und immernoch gibt ist nicht wegzudiskutieren! Es ist verständlich, dass es Personen gibt, die das nicht wahrhaben wollen, jedoch ist die Wikipedia ein Info-Portal auf dem neutral informiert werden soll. Ich denke so wie es jetzt steht, macht die Anmerkung Sinn. Manib 19:59, 13. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Würden wir sämtliche Kleinigkeiten die ein paar Leuten nicht passt aufführen, würde das zu weit führen. Auch in anderen Clubs hat es einige Fans denen irgendetwas an ihrem Club nicht passt, ist aber auch dort zu wenig interessant um in Wikipedia erwähnt zu werden. Der "Wiederstand" in Rapperswil ist schlicht zu klein als das er in Wikipedia erwähnt werden sollte. --Luke99 19:36, 20. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Es war sogar noch diese Saison ein Thema in den Medien (The Hockeyweek, Südostschweiz, ZSZ, Zürcher Oberländer) mit teilweise dementsprechend grossen Artikeln. Demnach ist es eben doch nicht so eine Kleinigkeit und ein Punkt der in einem neutralen Infoportal erwähnt werden sollte. Der Text wurde den Tatsachen entsprechend angepasst (Befürwortung von Gönnern und Sponsoren und Ablehnung von gewissen Fankreisen) und ist somit wahrheitsgetreu. Ausser dass man bei der Befürworterseite Angst hat und auf keinen Fall das ganze erwähnt haben will (erinnert ein bisschen an die Zensur in Kommunistischen Systemen), sehe ich keinen Grund wieso es nicht thematisiert werden sollte, zumal der gesamte Artikel nicht wirklich gross ist. Bejing 08:56, 21. Feb. 2007

Logisch ist es wahrheitsgetreu, nur interessiert es den keinen wenn aus einem Zuschauerschnitt von 5000 Zuschauern 20 davon irgend ein Problem mit dem Verein haben. Wikipedia sollte nicht für politische Zwecke missbraucht werden. Schade das gewisse Leute dies noch nicht begriffen haben --Luke99 09:43, 21. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Schau dir ältere Beiträge auf dieser Diskussionsseite an, schon zum Thema Clubfarben oder eben zu dieser Thematik wurde rege diskutiert. So lange dies der Fall ist, so lange scheint es als ob das Thema wirklich bewege und dass es tatsächlich grössere Differenzen gäbe (ansonsten würde keine Diskussion stattfinden), und so lange ist es auch berechtigt diese Info in Wikipedia Preis zu geben. Zudem sind es im Stadion tatsächlich, und auch wenn du es nicht wahrhaben willst, mehr als 20 Personen für welche diese Widerstandsthematik gilt. Die Politischen Zwecke könnte man auch dir vorwerfen, da du mit allen Mitteln eine Zensur herbeizuführen versuchst und Tatsachen verschweigen willst. Zudem ist es auch interessant zu sehen, dass du mit deinem username luke oder auch als ip benutzer 62.2.131.1 schon auf der HCAP Seite durch Vandalismus aufgefallen bist. Es ist traurig, dass Wikipedia für solche Zwecke missbraucht wird. Bejing 10:35, 21. Feb. 2007

Ich würde behaupten 20 Leute sind stark aufgerundet! Wenns im Stadion nicht mehr klappt mit der Aktzeptanz dann wenigsten dein Wunschdenken auf Wikipedia verbreiten? Deine IP ist auch öffentlich. --Luke99 10:53, 21. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Im gegensatz zu dir habe ich aber kein Problem mit meiner IP, da ich keinen mutwilligen Vandalismus betreibe. Deine Beiträge wurden ebenfalls bereits von Fungus angepasst. Da die Seite auf welche ich zurückverbessere, damals im November von Manib gut begründet auf diese Version angepasst und aufgeschaltet wurde, sehe ich keinen Grund wieso diese Verson nicht akzeptiert werden sollte, nebst natürlich deinen persönlichen Interessen. Bejing 11:12, 21. Feb. 2007

Luke99 hat schon recht. wiederstand stelle ich mir auch anders vor damit das im hauptteil von wikipedia thema sein kann. es ist tatsächlich ein "beleidigt sein" von weinigen das nur noch im internet und nicht mehr im stadion stattfindet. richtige fans würden richtigen wiederstand machen, nicht nur im internet.--84.73.43.40 09:35, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Es stellt sich die Frage was man als Widerstand anschaut. Bei Ghandi haben wir gelernt dass Widerstand nichts mit Gewalt zu tun haben muss. Wenn man die Stehplatztribüne anschaut, dann sieht man mE. diesen Widerstand sehr gut, es gibt keine Khoreographien in eisblau, es gibt so gut wie keine Fahnen in eisblau, alles wird in rot-weiss-blau oder mit dem Namen scrj statt Lakers oder dem alten Logo dargestellt, bei den Fangesängen beinhaltet kein einziges das Wort Lakers oder die Farbe eisblau. Und vorallem bei Auswärtsspielen in weiter Distanz hat es so gut wie keine Fans die eislbaue Fanartikel tragen. Dies sind Fakten die bekannt sind und die auch durch Bilder belegt werden können (falls gewünscht können diese Bilder als Beweis aus der aktuellen Saison gerne geliefert werden). Die Problematik geht scheinbar so weit, dass es den Klubverantwortlichen nicht gefällt und deswegen sogar Sitzungen mit den Fans einberufen wurden. Unterschätzen würde ich es darum nicht. Wie bereits erwähnt ist ein Hinweis dazu, dass ein Konflikt besteht, auch dieser Editwar hier auf Wikipedia, wenn das Thema so unwichtig wäre, wäre es gewissen Benutzern nicht ganz so wichtig die Thematik immer wieder im Minutentakt zu zensieren. Es ist klar, dass man bei den Befürwortern diese Sache nicht gerne sieht oder gerne todschweigen würde. Wenn nichts wäre gäbe es keine Zeitungsartikel darüber oder Krisensitzungen die von Klubseite einberufen werden. Bejing 10:34, 22. Feb. 2007

Deine Argumentation mag für dich und deine 20 kollegen stimmen, es sind aber zu wenige als dass dies in wikipedia erwähnt werden kann wesshalb wir den beitrag wieder auf das original abändern müssen. --84.73.43.40 14:58, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Wie bereits erwähnt sind es mehr als 20 Leute. An den Auswärtsspielen sieht es diese Saison zB. so aus http://www.crazybirds.ch/xoops/modules/xoopsgallery/cache/albums/albun22/aac.jpg , und dies ist nun einfach belegterweise keine Kurve voll eisblauer sondern voll rot weiss blauer Fahnen . Zudem heisst es im Text "von gewissen Fans" - also ist diese wahrheitsgetreu da nirgends die Rede von allen Fans ist. Wieso sollte dieser Abschnitt so nicht stehen bleiben ? Was spricht, ausser eben dem Willen von der Befürworterseite, den Widerstand zu unterdrücken, dagegen ? Dein Argument mit 20 Leuten, welches einfach nicht stimmt, mal weggelassen. Wenn es wirklich stichhaltige Argumente geben würde, dann gäbe es kaum eine solche Polemik um das ganze. Neutral betrachtet hat der Text so wie er momentan besteht, seine Richtigkeit. Bejing 18:42, 22. Feb. 2007

Edit-War Bearbeiten

Habe den Artikel wegen eines Edit-War erneut komplett gesperrt. Bitte diskutiert das erstmal hier aus und meldet euch dann auf WP:EW. --NickKnatterton!? 11:22, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Kleinigkeiten und POV Bearbeiten

Anmerkungen zu einer Änderung nach Vollsperre:

  • "seitens gewisser Fans" ist POV (abwertend) - besser "seitens einiger Fans"
  • "In diesen Kreisen" ist abwertend, besser "Von ihnen" oder entsprechendes.
  • "wird hartnäckig festgehalten" - hartnäckig ist POV, besser einfach streichen.

Zusätzlich:

  • "Über Bord geworfen" selbstverständlich ohne "a"

Fiel mir nur auf beim drüberstolpern --Ulkomaalainen 10:46, 1. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Auch eine Kleinigkeit: In der Einleitung heisst es ... (ehemals SCRJ oder "Rappi"). "Rappi" mag eine verbreitete Abkürzung für Rapperswil sein, aber so so hiess der Verein nie. Ev. ändern in (ehemals SCRJ / Schlittschuh-Club Rapperswil-Jona, populärer Rufname "Rappi")? -- beatus68

Das Kader wurde für die Siaosn 07/08 angepasst

Link von Patrick Fischer Bearbeiten

Bitte löscht den Link von Patrick Fischer. Der Patrick Fischer (II) bei den RJ Lakers ist nicht derselbe Patrick Fischer (I), der beim EV Zug spielte. Die beiden sind zufälligerweise Namensvetter.

Grüsse Aquilirius

Richtig.

RJ Lakers ist aber auch falsch. Die RJ Lakers sind ein Basketball-Team aus Rapperswil-Jona. Besser ist sowieso SCRJ! :)

Gruss

Trikotfarbe Bearbeiten

Der Einschub, dass die Heim- und Auswärtstrikots beide in eisblau gehalten seien und sich nicht unterschieden, stimmt seit der Saison 2009/10 nicht mehr. Aufgrund von Vorschriften der Fernsehanstalten werden die Trikots wieder farblich unterschieden (eisblau & schwarz, eisblau & weiss). --83.78.145.105 19:11, 10. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Klubfarben Bearbeiten

Nein die offiziellen Klubfarben sind Blau! Und nicht Rot und Weiß dazu! Die Fans finden sich damit einfach nicht ab! (nicht signierter Beitrag von 62.167.11.124 (Diskussion) 21:10, 3. Mär. 2014 (CET))Beantworten

Clubname Bearbeiten

Rapperswil und Jona haben 2007 fusioniert und heissen seit da Rapperswil-Jona. Davor waren es zwei Gemeinden, weshalb der Club ursprünglich SC Rapperswil Jona (ohne Bindestrich) hiess.