Diskussion:Ruth Grützbauch

Porträt in der Zeit Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der Printversion Nr. 46/2021, online hier: https://www.zeit.de/2021/46/ruth-gruetzbauch-weltraumforschung-aufblasbares-planetarium-kinder-astronomie

Einige Berichte dieser Art könnten zu WP:RK#A beitragen. --Cirdan ± 23:19, 15. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Danke, habe ich in die Belege mitaufgenommen. --Fippe (Diskussion) 17:21, 16. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Relevanzdarstellung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich denke, so langsam kommt WP:RK#A in Reichweite. Ich würde vorschlagen, drei Absätze zu machen und die Belege entsprechend aufzuteilen:

Wahrnehmung als Planetariums-Betreiberin, d.h. Berichte und Talkshow-Auftritte etc. aufgrund dieser Tätigkeit
Wahrnehmung als Autorin, ihr Erstlings-Werk wurde ja z.B. im Deutschlandfunk besprochen und sie hat in Österreich und Deutschland große Aufmerksamkeit in den Medien erfahren, inkl. zahlreicher Einladungen in Radio und Fernsehen
Wirken als Podcasterin. Da ist im Moment soweit ich sehen konnte keine eigenständige Rezeption zu finden, es wird aber gelegentlich in den Berichten erwähnt

Was meinst du?--Cirdan ± 23:19, 7. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Klingt gut, du darfst den Entwurf gerne bearbeiten. Es kommt aber vor, dass in einem Bericht ihre Tätigkeiten zusammen betrachtet werden, also Planetarium, Buch und Podcasts alle vorkommen. Solche Einzelnachweise können natürlich auch mehrfach genutzt werden. --Fippe (Diskussion) 19:25, 8. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Mittlerweile dürften WP:RK#A, und im Zusammenhang mit ihrem Wirken mit den Science Busters auch WP:RK#Film erfüllt sein, ich habe den Artikel in den ANR verschoben. --Fippe (Diskussion) 02:08, 15. Feb. 2022 (CET)Beantworten

HTTP-Statuscode für einen defekten Link (404 Not Found). Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Link zur Doktorarbeit funktioniert nicht mehr und führt zu einem 404

Heinz Boettjer (Diskussion) 09:16, 28. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

17 Einzelnachweise an einer Stelle Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ist das nicht übertrieben? Besser für zwei, drei wichtigsten Belege raussuchen und den Rest löschen. --95.90.239.129 01:20, 24. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Stimmt, habe diesen Beleg-Overkill auf drei reduziert. --Invisigoth67 (Disk.) 15:39, 30. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen