Diskussion:Rotenberg (Höhenzug)

hallo in der abteilung 'Fließgewässer' der link 'Beber' verweist auf eine falsche adresse. möglich dass es dort auch eine beber gibt, aber sicher nicht die die beschrieben wird. mfg --84.161.215.62 14:43, 18. Dez. 2008 (CET)

Abgrenzung des Höhenzuges

Ich habe eine Karte (allerdings recht unscharf) mit den Naturräumen im Landkreis Osterode (PDF LK Osteode Seite 11). Südliches Harzvorland entspicht wohl Südharzer Zechsteingürtel. Es sind auch unscharfe Grenzen untergeordneter Naturräume eingezeichnet (gestrichelte Linien). Zum Rotenberg (Höhenzug) im Leinebergland ist eine östliche Abgrenzung im Bereich der Rhumequelle eingezeichnet, würde bedeuten das hier der Rotenberg zu Ende ist und weiter östlich das Silkeroder Hügelland beginnt. Dies würde auch mit den meisten Karten (TK, Tourist., Staßen u.a.) übereinstimmen, wo die Beschriftung des Höhenzuges immer westlich vor der Rhumequelle endet. Dann würde auch der bisher höchste Berg Rotenberg im Silkeroder Hügelland liegen. Hier wäre natürlich das Blatt 100 Halberstadt der Naturräume aussagekräftiger. Eventuell müßten die jeweiligen Artikel geändert werden. 79.214er 19:17, 20. Okt. 2011 (CEST)

Die von Dir gesehene Naturraumlinie könnte auch ganz einfach die L 530 sein.

Auf jeden Fall geht bei TK25/50 auf BfN der Rotenberg-Schriftzug bis zum Berg selber.

Aber der Rotenberg ist eh nirgendwo zu Ende und das Silkeroder beginnt, da die Zweitgenannte doch Teillandschaft des Ersten ist, was Du ja auch an den Kennziffern erkennst!

Die Gliederung nach Farben scheint eh nix mit dem Handbuch zu tun zu haben, weshalb "Haupteinheit" da auch eher unpassend ist! Siehe hier die Einheiten Ober/Mittel/Unterharz (sind je die kompletten Haupteinheiten, in ST findet sich die vierte)!

Wenn Halberstadt mal online ist, können wir ja weiter sehen ... --Elop 20:27, 20. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Inzwischen bin ich allgemein skeptisch gegenüber „richtigen“ und „falschen“ Abgrenzungen naturräumlicher Einheiten, zumal die Einteilungen auf naturräumlichen Karten teilweise entgegen dem allgemeinden Sprachgebrauch vorgenommen worden zu sein scheinen. In diesem Fall scheint es auch unterschiedlich zu sein, welche Karte man verwendet: Beim Zoomen in dieser Karte muss man feststellen, dass der Höhenzug Rotenberg auf der TK 100 und erst recht der DTK 50 auch den südöstlich der L530 gelegenen Bereich mit umfasst, auf der DTK 25 aber nicht (zumindest ist der Schriftzug dort nicht weitergeführt). Das Land Niedersachsen bietet ja auf naturräumlichen Karten, soweit ich es gefunden habe, nur gröbere Einteilungen [1]. Hier ist bei der Rhumequelle keine Grenze zu sehen, da aber das Silkeroder Hügelland (374.51) ein Unterabschnitt des Rotenbergs (374.5) zu sein scheint, ist die Frage, ob diese Feinunterteilung schlicht nicht dargestellt wurde (laut Legende dazu müsste aber eigentlich sogar noch eine weitere Unter-Ebene dargestellt worden sein, sofern vorhanden). --Stuby 20:36, 20. Okt. 2011 (CEST)

Habe nochmal die besagte Trennlinie im Rhumetal angesehen, könnte auch die ehem. Bahnstrecke (Bleicherode-Herzberg) sein. Aber die Beschriftung in den meisten Karten (ohne TK) endet meist westlich davon. Bei der BfN-Karte wird es bei unterschiedlichen Maßstäben auch verschieden dargestellt. Die ausgeprägte Talung kann natürlich auch innerhalb eines Höhenzuges auftreten (siehe Randerhebungen des Th. Beckens). Wie es die Anwohner sehen, kann ich jetzt nicht sagen.

Die naturräumlichen Gliederungen haben als wissenschaftliches Arbeitsgebiet natürlich eine andere Sichtweise, als es landläufig die Anwohner sehen. Es sollen alle Landgebiete erfaßt werden (nicht nur das allen bekannte Gebirge) und namentlich bezeichnet werden, es gibt geologische und naturkundliche Unterschiede zu beachten und es muß nach einem bestimmten Ordnungssystem eingeteilt werden. Da können schon mal Grenzen gezogen werden und Bezeichnungen "geschaffen" werden, die von den jeweiligen Anwohnern anders gesehen werden. Und die Fachleute kommen auch noch zu unterschiedlichen Einteilungen. In den Wikipedia-Artikeln sollte aber eine bestimmtes Ordnungsprinzip eingehalten werden, wenn es dann unterschiedliche Meinungen gibt, sollten diese zunächst diskutiert und in den jeweiligen Artikeln dann auch eingebaut werden (siehe Hainleite). 79.214er 09:27, 21. Okt. 2011 (CEST)

Grenzen von Gliederungen hin oder her -- dass der höchste Berg "Rotenberg" nicht zum Höhenzug "Rotenberg" gehören soll, ist unlogisch.--Waldmaus 11:53, 21. Okt. 2011 (CEST)

Es soll nicht nochmal um den Berg, sondern den Höhenzug gehen:

• auf hist. Karten vor 1800, die mir vorliegen (1649, 1690, 1759, 1761) ist das Waldgebiet durchgehend von etwa Gieboldehausen bis fast Stöckey eingezeichnet, der Schriftzug Der Rotenberg ist immer im östlichen Teil (etwa Bockelhagen) eingetragen
• in Karten nach 1800 (1802, 1886, und die meisten heutigen Karten) ist die Bezeichnung immer westlich von Rhumspringe eingetragen. Dies ist zumindest eigenartig, vielleicht kann jemand sagen, warum die Kennzeichnung so erfolgt. Bei den älteren Karten wäre im östl. Teil zumindest mehr Platz für die Beschriftung, dies ist aber auch keine objektive Vermutung (ist aber ähnlich der Gobert, wo immer der südlichere Teil gekennzeichnet ist).
• die Artikel Rotenberg und Silkeroder Hügelland beschreiben (sozusagen) eigenständige Landschaften, letztere ist aber als Teil der ersten auszufassen. Wie sehen es die jeweiligen Anwohner?

Letzter Beitrag kommt von 79.214er 14:54, 2. Nov. 2011 (CET)

Aus heutiger Sicht würde ich sagen, das was in Niedersachsen liegt wird Rotenberg genannt, und das was in Thüringen liegt wird Silkeroder Hügelland genannt.--Waldmaus 15:34, 2. Nov. 2011 (CET)

Allerdings ist der Begriff "Silkeroder Hügelland" mit ziemlicher Sicherheit erst im Blatt Halberstadt (1970) erfunden worden, weshalb übrinx auch die fehlende Grenze auf Blatt Göttingen (1963) rein gar nichts aussagt.

Und auf Blatt Halberstadt wurde das Silkeroder, wie die Kennziffer zeigt, explizit zur Rotenberg-Teillandschaft erklärt.

Diesbezüglich sehen wir weiter, sobald Blatt Halberstadt verfügbar ist. Wird aber keine wirkliche Antwort auf 79-214s Fragestellung darstellen. --Elop 16:33, 2. Nov. 2011 (CET)