Diskussion:Romanismus

Begriffskritik

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zu diesem Eintrag gehört unbedingt ein Abschnitt mit Begriffkritik, da diese Bezeichnung in der aktuellen Forschung (zuletzt von Caecilie Weissert 2011 "Die kunstreichste Kunst der Künste", aber auch schon in älteren Studien u. a. bei Ilja Veldman) aufgrund seiner nationalen Kodierung und seiner pejorativen Deutung höchst umstritten ist. Dazu kommt, dass der Begriff eine Deutungsrichtung vorgibt, die eine einseitige Nachfolge italienischer Vorbilder impliziert. Aktuelle Forschungen (z.B. die im nächsten Jahr erscheinende Dissertation "Jan Gossaert and the Invention of Netherlandish Antiquity" von Marisa Bass) schlagen eine andere Richtung vor, die eine eigene Antikerezeption in den Vordergrund rückt. --Musenwunder (Diskussion) 08:30, 18. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Integration in Artikel "Spätrenaissance"

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Da der Artikel ohnehin sehr kurz ist, schlage ich vor ihn in einen neuen, größeren Artikel zu Spätrenaissance einzugliedern. --Musenwunder (Diskussion) 08:32, 18. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Anti-Katholisches Schimpfwort

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Englischen ist der Begriff Romanismus, bzw. "Romanism" außerdem ein abschätziger Begriff für den Katholizismus, bzw. "Romanists" ein Schimpfwort gegenüber Katholiken. Sollte man das nicht auch mit in den Artikel reinnehmen? --2003:C9:EF1E:373B:94FE:D603:1B88:D61C 18:37, 21. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen