Diskussion:Rollenspielverein

1. Bezüglich der Links zu Vereinshomepages: Eine bestimmte Selektion von Weblinks, die nicht näher Begründet wurde, halte ich für nicht sinnvoll. Welche Kriterien wurden bei der Auswahl zugrunde gelegt?

• Habe den Weblinks noch eine Google-Suche hinzugefügt, weil die Drosiliste meiner Einschätzung nach nicht sehr aktuell ist und zudem unklar ist, wie man in die Liste reinkommt. --Laird-of-Harpsdale 12:59, 20. Dez. 2007 (CET)

2. Beispielsatzung: Die Aufnahme einer Mustersatzung eines solchen Vereines, ist doch überaus sinnvoll, oder nicht? Sie kann die Sichtweise auf die juristische Seite der Thematik erweitern. Wieso wurde sie entfernt? Ich habe sie wieder eingefügt.

--Laird-of-Harpsdale 06:17, 24. Mai 2007 (CEST)

1. Da es dutzende von Rollenspielvereinen gibt, sind nur die zwei wichtigsten aufgeführt. Du kannst inb der Versiomnsgeschichte nachlesen, dass immer wieder Vereine eingestellt und herausgenommen werden. 2 Das ist keine Mustersatzung, sondern die Sazung eines bestimmten Vereins, den du auch schon in Gänze verlinkt hattest. Die anderen Links führen auch zu Satzungen, siehe http://www.adrv.de/cgi-bin/go?cmd=view&tpl=satzung.html. Gruß --Sargoth ^disk 10:38, 24. Mai 2007 (CEST)

Gut, Deine Argumente sind klar. Aber wer entscheidet, welches die wichtigsten Vereine sind? --Laird-of-Harpsdale 22:07, 24. Mai 2007 (CEST)

Alle bzw. keiner. Ich denke mal, ein Verein aus jedem deutschsprachigen Land reicht. Der ADRV macht ja vielleicht bald dicht, dann könnten in mehreren Städten vertreten Vereine rein wie der Nexus. Obwohl eigentlich die Links eh keine Ergänzung zum Artikel darstellen, sondern nur Beispiele. Bei Fußballverein ist auch keiner verlinkt. --Sargoth ^disk 00:30, 25. Mai 2007 (CEST)

In meinen Augen wäre es am besten keinerlei Vereine als Weblinks aufzuführen. Das verleitet immer dazu neue dazuzuschreiben und hilft dem Artikel nicht wirklich. Gibt es vielleicht auch irgendwo ne gute Übersichtsseite über die Vereine? Vielleicht beim Drosi oder so, das wäre doch ganz gut, dann hätte der Leser eine Weiterführung und wir hätten das Linkproblem nicht. DerRaoul 13:34, 25. Mai 2007 (CEST)

. Clevere Idee, done. --Sargoth ^disk 13:44, 25. Mai 2007 (CEST)

Gefällt mir so gut. DerRaoul 14:03, 25. Mai 2007 (CEST)

Ja, gute Idee. --Laird-of-Harpsdale 18:39, 25. Mai 2007 (CEST)