Diskussion:Robert Müller (Mediziner)

Zitat+Karriere

Für das prominent herausgehobene Zitat wäre ein regelgerechter Beleg wünschenswert (Quellenangabe aus Archiv nicht nachprüfbar) - auch eine Jahresangabe wäre für das Verständnis hilfreich.

Klee (ISBN 978-3-596-18674-7) deutet (auf S. 421) an, dass Müller im April 1943 beschäftigunglos war und (auf S. 471 mit Anm. 400) im Juni 1944 klagte, er sei übergangen und noch nicht Direktor einer Anstalt geworden. --H.Parai (Diskussion) 15:09, 3. Apr. 2021 (CEST)

Hallo. Danke für die Hinweise. Interessant. Da es eh in diesem Fall schwer ist aus diesem Archivbereich sinnvoll zu zitieren; es sich unterschiedliche Abschnitte, welche sich nach Datum unterscheiden lassen; würde ich das Zitat eher rausnehmen. Passender lässt sich aus dem Planungsbericht Müllers vom 9. Februar 1943 zitieren (siehe u. a. Heinz Faulstich; Klaus Böhme und Uwe Lohalm): "Unter dem Gesichtspunkt, daß nach dem Kriege mehr denn je jede Arbeitskraft , auch eine halbe notwendig ist und nach Möglichkeit ausgenutzt werden muß, ist der Unterbringung und Ausbildung der bildungsfähigen Schwachsinnigen besondere Aufmerksamkeit zuzuwenden..." Findest Du das Zitat besser/geeigneter belegt? In dem Klee, welcher mir vorliegt und welchen ich unter der Literatur angegeben habe, gibt es auf S. 422 keinen Hinweis auf eine Beschäftigungslosigkeit. Ich habe noch mal weiter geschaut und nur den Hinweis gefunden, dass er vermutlich enttäuscht über seinen berufliches Fortkommen war und dies nach seinem Dafürhalten nicht mit seinem Engagement zusammenpasste, aber keinen richtigen Beleg dazu gefunden, dass er ab 1943 keine Anstellung hatte. Könntest Du bitte den Beleg aus dem anderen Klee-Buch in den Artikel einbauen? Danke schon mal und VG.Verifizierer (Diskussion) 17:15, 3. Apr. 2021 (CEST)

Vielen Dank für Deine Rückmeldung. Das nun vorgeschlagene Zitat ist zweifellos gut belegt, datiert und verwendbar. Das jetzige (meiner Auffassung nach als unveröffentlichte Archiv-Quelle so nicht gemäß Wikipedia verwendbar) entspricht zwar mit den ersten Sätzen inhaltlich diesem zweiten, nämlich die „Imbezillen” zu schulen, um sie einer halbwegs nützlichen Arbeit zuzuführen. Es enthält überdies aber einen „entlarvenden” Satz, nämlich die „Unnützen” schlussendlch doch zu töten. (Erweisen sich Zöglinge auch zur praktischen Ausbildung nach etwa einem Jahr als unfähig, kommt eine Verlegung in eine Anstalt und Euthanasie in Frage.)

Ohne diesen Satz kann man der Aussage Müllers ja durchaus zustimmen. Erst im letztzen Satz offenbart Müller eine Position, die eindeutig gegen Menschenwürde und Menschenrecht verstößt. - In diesem Zwiespalt plädiere ich dafür, auf beide Zitate zu verzichten.

Ich hatte vorsichtig geschrieben „Klee deutet an...” In einem Schreiben vom 4. April 1943 schrieb Linden, es seien „die von der Reichsarbeitsgemeinschaft bisher beschäftigten Ärzte entbehrlich geworden” und suchte fürsorglich nach geeigneten Arbeitsstellen. Klee schreibt anschließend: „Von den älteren Parteigenossen sind zu dieser Zeit nur die Gutachter Straub und Müller auf Stellungsuche.” (beides S. 421) – Ich hatte diese Infos nur erwähnt als Anregung, falls Du bei Deiner Recherche mehr über diesen „Karriereknick” gefunden hast. Ansonsten reicht mir diese Info nicht, um sie im Lemma zu erwähnen (Wie lange dauerte es, bis Müller eine Anstellung hatte, die allerdings nicht ein ersehntes/erhofftes/erwartetes Direktorat war?) MfG --H.Parai (Diskussion) 19:41, 3. Apr. 2021 (CEST)

Danke für die schnelle Rückmeldung. Ich hatte sowas auch gelesen, dass es so wie eine "Entbehrlichkeit" gab, aber da keinen weiteren Hinweis auf eine Beschäftigungslosigkeit gelesen. Von daher habe ich mich auch darauf beschränkt, dass Beleghafte darzustellen. Irgendwie endet sein Lebenslauf sehr abrupt... Ich passe den Artikel noch mal an. VG und bis dann.Verifizierer (Diskussion) 19:59, 3. Apr. 2021 (CEST)