Diskussion:Roadmap (Nahostkonflikt)

Die Löschung der Seite „Roadmap (Nahostkonflikt)“ wurde ab dem 20. Januar 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Schreibung des Wortes Road Map

Im Allgemeinen werden zusammengesetzte Hauptwörter (anders als im deutschen) auseinander geschrieben (vgl. Bus stop, peace treaty, cat litter, convenience store).

Zu sehen auch beim "Hersteller": http://www.whitehouse.gov/infocus/mideast/

--John Doe 00:11, 21. Jan 2006 (CET)

Es sind beide Schreibweisen gebräuchlich. Allgemein kommt die zusammengeschriebene Schreibweise häufiger vor; bei der Nahost-Roadmap halten sich beide Versionen ungefähr die Waage. Mir persönlich gefällt die Zusammenschreibung besser. Generell tendieren englische Wortzusammensetzungen, die anfänglich mit Bindestrich oder ganz auseinandergeschrieben wurden, nach längerem Gebrauch dazu, zusammengeschrieben zu werden. Beispiele: weekend vs. week-end, tomorrow vs. to-morrow, carriageway vs. carriage way. --Informatico 14:50, 1. Aug. 2010 (CEST)

Road map im Bereich Produktentwicklung

das sollte man mal ergänzen. Schließlich gubt es ja auch z.B. bei der Entstehung von Windows eine Road map mit vielen Milestones oder bei der entstehung von einen Hardwareprodukt wie einer Mikrowelle. Road map hat nun wirklich nicht Zwanghaft mit Politik zu tun...

Ich hoffe, dass ich damit helfen konnte. Danke. (nicht signierter Beitrag von Unrealmirakulix (Diskussion | Beiträge) 16:33, 11. Jun. 2011 (CEST))

Grundlegende Überarbeitung

Hej Wikipedianer,

ich habe heute den Artikel zur Road Map aufgrund meines Abi-Wissens noch erweitern können und habe auch an einigen Stellen sowohl die Formulierungen als auch die Struktur verändert, vor allem um die Seite nochmals klarer und übersichtlicher zu gestalten. Als Quellen dienten vor allem die Homepages von Tagesschau und Heute sowie im Unterricht ausgegebene (kopierte) Blätter, deren Quelle ich leider nicht benennen kann.

Ich hoffe, dass die Änderungen im Sinne der Wikipedia sind(Ich habe mein bestes getan, die Bestimmungen möglichst genau zu befolgen) und würde mich über Feedback an dieser Stelle freuen.

Danke

Quelle veraltet

Die Quelle: "↑ Olmert räumt Verstöße gegen Roadmap ein, ORF, abgerufen am 5. Januar 2008" ist veraltet und daher wertlos.

Einhaltung von Prozess?

Bisher gibt es nur die information:"In der Roadmap sind drei Stufen vorgesehen, deren ursprünglicher Zeitplan nicht eingehalten wurde". Aber es wäre gut wenn jemand noch mehr über die Änderungen reinschreiben bzw. Infos darüber hat. Danke --85.179.103.80 04:30, 31. Dez. 2008 (CET)

Artikelname

Ist das Ding nicht eher unter (Nahost) Friedensfahrplan bekannt? (nicht signierter Beitrag von 213.191.34.60 (Diskussion | Beiträge) 11:55, 20. Mai 2009 (CEST))

"Jüngster Diskussionsstand"

Zwei Juristen mit arabischem Hintergrund machen einen Vorschlag, dessen Rezeption bei den Beteiligten offensichtlich nicht stattfand. Das ist kein "Jüngster Diskussionsstand", sondern ein in den Diskussionsstand eben nicht eingeflossener Alternativvorschlag. Sicher gut gemeint und bezüglich des innerpalästinensischen Konflikts nicht mal abwegig, aber wesentlich seltener genannt als andere Alternativen wie z.B. Vereinigung Westbank/Jordanien oder "Freistaat". Unter der Überschrift erweckt das jedoch die Vorstellung, dass das aktuelle Spielstand sei, daher so löschen. --Feliks 14:12, 30. Dez. 2010 (CET)

Das ist wohl was dran. Danke. --Rudolfox 21:02, 8. Jan. 2011 (CET)