Diskussion:River Wharfe
Reportage
BearbeitenDieser Fluß ist äußerst gefährlich und er scheint auch in jüngster Zeit zahlreiche Menschenleben zu fordern. Man sollte die Warnungen der Einheimischen auf jeden Fall beachten. Es gibt auch deutsche Flüsse, die jedes Jahr zahlreiche Tote fordern, aber dieser Fluß scheint alles bekannte zu überbieten, so daß auch bei Wikipedia diese Warnungen vor der Gefärhrlichkeit harmlos wirkender Gewässer auf jeden Fall nicht unterschlagen werden sollten! Sie sind ernstzunehmen!
Auf YT ist eine kleine Reportage über den Strid abrufbar:
https://www.youtube.com/watch?v=mCSUmwP02T8
Weitere Informationen liefert die Rportage ebenfalls über YT abrufbar:
https://www.youtube.com/watch?v=-7SGrk3E74s
Weitere Informationen finden sich bei:
Beeindruckend ist hier auch die Darstellung des Flusses wenige 100m flußabwärts, wie breit das Gewässer dort ist. Da kann man sich vorstellen, wieviel Wasser durch diese Felsspalte hindurchgedrückt wird. Dem Unterzeichnenden tat sich aber die Frage auf, ob das sein könnte, daß der Fluß auch im Strid noch unterirdische Zuflüsse haben könnte. Der Untergrund ist Kalk und da gibt es oft unterirdische Wasserläufe, die es im Norden Englands durchaus geben soll, so daß da nicht auszuschließen ist, daß in den Wänden des Felsspaltes, durch den das Wasser fließt noch Karstquellen sein könnten. Wer hierzu oder weiteren Aspekten der Geologie oder Hydrologie ebenda Kenntnisse besitzt, ist eingeladen, dies in den Text einzufügen. In der letztgemannten Reportage wird von "Potholes" gesprochen. Möglicherweise ist der Fluß auch stellenweise wesentlich tiefer als die offiziellen Angaben von 9-10m vermuten lassen - es wird über Tiefen von mehr als 200 feet (>60m!) gesprochen.
Außerdem wird berichtet, daß Menschen, die dort hineinfielen, nie wieder aufgetaucht sind. Könnte es dort auch Verbindungen zu Höhlensystemen geben, in die die Verunglückten hineingezogen wurden?
Oder wurden die Verunglückten in Wasserwirbeln am Fels einfach zerrieben, wie der Reporter in dem von mit erwähnten Videobeitrag vermutet hat? --Bockpeterteuto (Diskussion) 09:13, 22. Jul. 2023 (CEST)
Eigene Sichtung des Flußabschnittes "The Strid"
BearbeitenDer Unterzeichnende hat sich vor kurzer Zeit selbst dort aufgehalten und die Verhältnisse gesichtet. Insbesondere fielen hier zwei Dinge auf, nämlich der Untergrund war Naturbeton. Es war kein Muschelkalk und auch kein Bankkalk sondern es müßte sich nach den bescheidenen geologischen und mineralogischen Kenntnissen des Unterzeichnenden um ein sekundär verfestigtes sehr hartes Sedimentgestein handeln, das gröbere Einschlüsse enthielt, die auf die Schnelle nicht näher zu bestimmen waren. Die Vegetation in der Umgebung ließ aber einen Schluß auf einen alkalischen Felsuntergrund zu.
Weiterhin war das Wasser des River Wharfe zwar glasklar aber rotbraun gefärbt. Wahrscheinlich stammt das Wasser aus Mooren, die es in England reichlich gibt. Somit darf angenommen werden, daß das Wasser sehr sauer sein muß. Dies würde auch erklären, warum der Strid so tief ausgegraben wurde. Es dürften hier nicht nur Erosivkräfte in diesem Kerbtal gewirkt haben, sondern auch eine korrodierende Wirkung den Erosivprozeß verstärkt haben. Anders ließe sich eine solch gewaltige Tiefe wohl nicht erklären - insbesondere das das Wasser sehr sedimentarm erschien und der Untergrund ausgesprochen hart ist?
Hinsichtlich der Vegetation ist zu erwähnen, daß hier Eibe, Buche und Ahorn die führendenden Baumarten sind, aber auch Pappeln und Weiden werden gefunden. An einer Stelle findet sich ein geschlossener Eibenbestand mit sehr massigen Exemplaren. Es handelt sich dabei allerding um Verbundstämme. Zudem sind dort verschiedene Farne und div. Kräuter zu finden, die nach Auffassung des Unterzeichnenden zu einem alkalischen Untergrund passen.
Wer hierzu weitere Informationen hat, ist eingeladen, diese Einwürfe von dem Unterzeichnenden zu belegen und in den Text nach entsprechender Umformulierung einzufügen. --Bockpeterteuto (Diskussion) 11:02, 6. Aug. 2024 (CEST)