Diskussion:Ringstand
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von 93.122.72.231 in Abschnitt Unsinniger Hinweis
Überarbeiten Bearbeiten
- Die Kopfzeile und der Abschnitt "Aufbau" Wiedersprechen sich: Was ist ein Tobruk und was nicht. Zudem sind z.b. die Regelbauten 59-x und 67-x ebenfalls Ringstände.
- Ab Abschnitt "Aufbau" ist nur noch die Rede vom Ringstand 58-c, jedoch wird von Bewaffnung mit Granatwerfern und Kampfwagentürmen gesprochen, die jedoch meines Wissens nach in eigenen etwas grösseren Regelbauten verbaut waren (Regelbauten 59-x und 67-x).
- Die Abschnitte Aufbau, Besatzung, Bewaffnung und Einsatz sind grösstenteils von [1]abgeschrieben, hier fehlt in meinen Augen die Objektivität. Zudem ist alles etwas wenig Ausführlich.
Fehlende Quellen Bearbeiten
Es ist zwar eine Literaturangabe, sowie Weblinks vorhanden jedoch ist nicht klar ersichtlich aus welcher Quelle welche Info stammt. Hier könnten eventuell auch die Ursachen für die wiedersprüchlichen Angaben der ersten Abschnitte herrühren.--Arsetec 16:53, 14. Mai 2010 (CEST)
Unsinniger Hinweis Bearbeiten
Da die Ringstände oben offen waren ist der Hinweis auf fehlende Gasdichtigkeit wegen fehlender Türen etwas absurd.--WerWil (Diskussion) 23:44, 23. Okt. 2016 (CEST)
"In der Regel besaßen die Ringstände keine Gitter oder Türen, sodass diese nicht gasdicht waren und die Besatzung der Witterung ausgesetzt war." Ja, Gitter hätten da wohl auch nicht geholfen. 93.122.72.231 16:08, 4. Jul. 2017 (CEST)