Diskussion:Rhotazismus

erkiesen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aber ist nicht vielmehr erküren der Infinitiv für erkoren, während erkosen das Perfekt für erkiesen ist? Thorin Eichenschild (Diskussion) 17:06, 9. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Gehört nicht verlieren, Verlust auch hierher? (nicht signierter Beitrag von 84.182.252.87 (Diskussion) 16:10, 29. Mär. 2013 (CET))Beantworten

Von "erküren" kenne ich nur die noch weitere Zusammensetzung "auserkoren". Das Wort "küren", PPP "gekoren", gibt es, das sieht aber schwer nach einer Rückbildung von den Vergangenheitsformen zu ursprünglichem (er)kiesen, eventuell über den Umweg "Kür" (statt *Kiesung) aus.--131.159.76.209 21:30, 2. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

Kategorie Soziolinguistik Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin nicht sicher, wie verbindlich die Kategorien sind, aber inwiefern ist der Rhotazismus ein Gegenstand der Soziolinguistik? --GALTZAILE PPD (✉) 18:07, 31. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen