Diskussion:Rheinland Versicherung
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2010070710021414 liegt seit dem 7. Juli 2010 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Einspruch bezüglich Löschung Bearbeiten
Sehr geehrte Damen und Herren,
da ich im Rahmen meines Arbeitgebers (RheinLand Versicherungsgruppe) den Artikel über die RheinLand Versicherungsgruppe verfasst habe, verstoße ich beim Kopieren von Texten der Website nicht gegen das Datenschutzgesetz.
Ich bitte Sie deshalb die Löschung zu stoppen.
Mit freundlichen Grüßen
Geraldine Schroeder (17:04, 6. Jul 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
OTRS Bearbeiten
Danke für die Bestätigung. Unter meinem Namen werde ich den Artikel wiederherstellen. --Geraldine Schroeder 16:57, 7. Jul. 2010 (CEST)
PR-Gewäsch Bearbeiten
Was ist denn hier los? Eine PR-Frau der Versicherung verfasst den Wikipedia-Eintrag?
DIESE Versicherung ist hochgrädig unseriös - noch mehr, als Versicherungen ohnehin schon sind. Sie arbeitet u. a. mit der ebenfalls übelst beleumundeten Santander-Bank zusammen, die ihre Kunden dazu nötigt, Kredite durch eine äußerst langfristige Lebenversicherung (LV) abzusichern. Die - ohnehin unnötige - LV läuft dabei um ein Vielfaches länger als der Kreditvertrag.
Schmeißt diese PR-Dame raus und sperrt ihren Computer sowie alle weiteren der Rheinland Versicherung auf Dauer.
Die Wikipedia kommt auf bestimmten Gebieten (Finanzen, Politik) immer mehr auf den Hund, seit sie zur Spielwiese der PR-Mafia geworden ist. (nicht signierter Beitrag von 79.215.143.195 (Diskussion) 20:32, 8. Mär. 2016 (CET))
Lemma Bearbeiten
@Logistic Worldwide: Bräuchte nochmal Deinen Rat. Den Artikel gemäß WP:NK nach Rheinland Versicherungsgruppe (RheinLand wird zu Rheinland), Rheinland Holding oder auf ein ganz anderes Lemma verschieben? --Rmcharb (Disk.) 13:00, 5. Nov. 2022 (CET)
- Rheinland (also ohne großes L) auf jeden Fall. Analog zu anderen Vers. wäre evtl. "Rheinland Versicherung" sinnvoll, ist aber kein ganz eindeutiger Fall.--Logistic Worldwide (Diskussion) 13:21, 5. Nov. 2022 (CET)